Почему мы проиграли?

[pavel_slob]

Пишет: predator_2005

Ладно. Произошло то, что произошло. "Демократическая партия США", в которой
все большее влияние получают леваки и социалисты, захватила власть в самой великой еще недавно стране мира, которая десятилетиями была своеобразным "маяком" - на который ориентировались люди и страны, стремившиеся к прогрессу - как техническому, так и общественному.
Ее стороннички уже предвкушают "сбычу мечт" - хотя пока их ставленник еще не вступил в права:http://www.zagolovki.ru/daytheme/fake_ny_times/14Nov2008
Нетрудно представить, как и в каких направлениях вырастут их "аппетиты" во время еды - когда их ставленник приступит к исполнению "предвыборных обещаний"...

КТО ВИНОВАТ? Да мы, на самом деле - мы сами, все нормальные люди. Сторонники свободы, личного достоинства и личной ответственности, личного оружия, не приемлющие социальной уравниловки и государственного диктата, сторонники здравого смысла и практического опыта, а не навязываемых политкорректорами социальных конструктов.
Сегодня мы проиграли - все вместе и каждый в отдельности - и, во многом, по своей вине. Потому шта - расслабились. Объясню мысль.
Вот - были за период кампании неоднократно в Интернете сетования, что де, нечестно социки ведут кампанию - и обещания лживые и противоречивые раздают, и финансирование сомнительное от всяких темных личностей получают, и скрывают подробности биографий - и прочее, и прочее...
МЫ ЧТО - ЗАБЫЛИ, С КЕМ ИМЕЕМ ДЕЛО?!
Лгут - да они же лгут, как дышат, это их естественное состояние, вся идеология социков построена на лживых предпосылках и поддерживается нагромождениями лжи. Большинство из них зомбированы и самозомбированы настолько, что уже сами не различают, где у них старая ложь, где новая.
Вопрос был не в том, что социки лживы - а в том, что МЫ не смогли своевременно все эти массивы лжи высветить и разоблачить убедительно.
И это - не только сегодняшней кампании проблема.
Вот - есть у части зомбированных миф о "благополучном периоде" президентства Клинтона. Устойчивый такой миф. Ну, как в период клинтоновского президентства были упущены благоприятные на тот момент возможности мягкого влияния на руководство РФ - и какая реваншисткая чекистоидная мразь в итоге этих упущенных возможностей в результате выросла и окрепла - мы знаем.
Но - вот вышла в свое время книга:
"Year of the RAT" How Bill Clinton Compromissed U.S. Security for Chinese Cash. Авторы - Edward Timperlake and William C.Triplett.
Суть - мониколюб взял от прокитайского лобби денежку на выборы - за что СТРАНА США расплатилась - возрастанием китайского военно-технического потенциала за счет утечки штатовских технологий.
И статья в 2000 аж году на эту же тему была: "Техническое предательство",
авторы - Джеймс Л. Пат и Джим Норелл.
И что? И - ничего, ноль на выходе. Сошло с рук.
Спрашивается - если одному "демократу" МОЖНО взять у китайцев - отчего же другому нельзя у арабов?
И кто виноват - социки? Нет - это мы все виноваты - что в свое время не довели дело до конца.

Далее - КТО виноват в том, что большинство СМИ захвачены социками? Они?
Нет, они действуют в точном соответствии с заветами своих любимых вождей, еще столетней давности. "Газеты, телеграф, телефон","Важнейшим из искусств для нас является кино".
Кстати, о "кино".
Есть у политтехнологов такое понятие "косвенное позиционирование".
Это, когда ты вроде как избирательную кампанию не ведешь - и под всякие законы, контролирующие затраты на нее, не попадаешь - а, между тем, идеи и лозунги будущей кампании своего кандидата или партии - активно пеаришь в обществе.
Вот, например - всю весну по разнообразным штатовским телеканалам(разве что по утюгу не показывали) - крутили захватывающий многосерийный(!), вполне высокозатратный по бюджету фильм "24". О - честном ЧЕРНОМ президенте США и его верном суперспецназовце, борющихся против интриг и козней - правильно, американских милитаристов и поджигателей войны из ВПК...
Или - 2008(!) года выпуска комедия, облегченный вариант, для бивисобатхедов - "Не шутите с Зоханом" - о том, что все разногласия между евреями и арабами, типа, яйца выеденного не стоят - и,на самом деле, - как Вы думаете, кто же стравливает два братских ближневосточных народа? Правильно - белые расисты-скинхеды-милитаристы, "ненавидящие Хиллари Клинтон и Барака Обаму"(видимо, на момент съемок еще не определились "демократы" с кандидатурой:-)). Которых, фошшистов этих - и побивают совместными усилиями бывший израильский спецназовец и бывший палестинский террорист, подружившиеся заради такого благого дела. Такая вот "концепция"....
И эти две киношки - подозреваю, лишь малая часть огромного предварительного финансирования по промыванию мозгов косвенным позиционированием - та часть, которую я лично увидел.
Кто виноват - МЫ, давшие возможность социкам беспрепятственно прокручивать такие махинации.
МЫ, не вложившиеся своевременно и не поддержавшие, не создавшие иные, разнообразные, неподконтрольные социкам СМИ, не снявшие и не показавшие иные,
разоблачающие их фильмы.
МЫ - не давшие должный отпор - и тем самым отдавшие мозги обывателей на промывку социкам.
Вот даже официальные бюджеты избирательных кампаний Обамы и Маккейна сравнить - как МЫ допустили ТАКОЙ разрыв в средствах? Теперь будем расплачиваться - втрое, вдесятеро, в степени N - за скупость и благодушный СВОЙ пофигизм.
Или - вот сколько славословий было вылито на обамовского "вице" Байдена - разумными, вроде, людьми, в том числе - по типу "ну, Обама - темная лошадка, да, но уж этот-то нормальный, "свой", типа, про РФ что-то там жестко говорил..."
Смотрите, б., какой это "свой"...: http://lbertarian.livejournal.com/148297.html

В общем, много чего еще можно, и наверное, нужно было бы сказать на эту тему - но я ведь не книгу пишу. Вывод - МЫ ВСЕ на сегодняшний день находимся перед угрозой - оказаться в мире, который надолго захватят социки.
Почему надолго? А потому, что хотя приходят они к власти ложью - но удерживают ее, как неоднократно уже бывало - силой, одной лжи не хватает, хотя и стараются - но - системка их неэффективна экономически - и потому недовольство постараются глушить, не особо стесняясь в средствах.
В общем, к сожалению - из всех литературных жанров тенденцию к воплощению имеют почему-то преимущественно антиутопии.

Теперь - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Тут вопрос - чего на самом деле стоят достижения нашей цивилизации.
В отличие от граждан Римской империи, разьеденной изнутри обыдлением масс ("хлеба и зрелищ"), коррупцией и интригами властей, разочарованием, равнодушием, безволием - и, неким аналогом современной идеологии политкорректоров - ядом "непротивления злу" - мы способны пока что добывать и анализировать самостоятельно информацию о происходящем.
В отличие от оболваненных жертв большевиков - МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, КТО ЭТО сегодня стремится взять верх.
Потому - необходимо переходить к активному противодействию, НИЧЕГО не отдавая социкам без боя, необходимо осмыслить причины поражения, залатать слабые места - и постараться ВЕРНУТЬ НАШИ ПОЗИЦИИ.
Необходимо искать новые формы НАШЕГО объединения и сотрудничества. Необходимо ежедневное разоблачение социков, чтобы они не могли никакие свои проделки и их последствия лживо списывать на своих идеологических противников.
Желательно, чтобы в результате Обаму сняли импичментом - или, по крайней мере - чтобы у населения образовалась на разномастных социков столь устойчивая антипатия, чтобы их присутствие на политическом поле было максимально ограничено - и угрозы захвата ими власти даже теоретически не возникало.
Или МЫ начнем теперь наш реванш, нашу реконкисту, будем возрождать и укреплять наши цивилизационные ценности. Или - нас не станет.
И человечество ждут очередные темные века - мир социков.
ТАК КАК - НЕСЕМ БРЕМЯ?