pavel_slob

Originally posted by m1kozhemyakin at Русские эмигранты у истоков французского Сопротивления (часть 2)

Продолжение полемики между Михаилом Неменовым и Виктором Вольским

Некоторое время назад в интернете получила широкое хождение пространная статья М. Неменова «Мюнхенцы и Гитлеры» , в которой автор обвиняет западных лидеров прошлого и настоящего в бездумном, ничем не оправданном предательстве интересов своих стран. Я написал возвражение на статью, отстаивая точку зрения, что при всей преступной предосудительности их действий поименованные западные лидеры искренне верили, что выполняют волю своих народов Г-н Неменов прислал мне возражение на мое возражение, которое я, в свою очередь, прокомментировал. Но учитывая большой резонанс, который имела статья израильского автора, и актуальность затронутой в ней темы, хочу надеяться, что ни он, ни хозяин сайта, переславшего мне его письмо, не будут возражать, если я помещу нашу полемику у себя на сайте с целью ознакомить с ней как можно более широкий круг читателей.


Замечания г-на Неменова:

«Pavel_slob переслал мне статью господина Вольского «Предательство или глас народа», содержащую развернутые возражения на написанный мною материал «Мюнхенцы и Гитлеры».
Я искренне благодарен и ему, и господину Вольскому за внимание к моей статье.
Очень со многим из написанного им я совершенно согласен.
Уверен, современникам, видящим по телевизору многолюдные демонстрации в поддержку людоедов и бандитов,вроде ныне покойных Сталина и Саддама Хусейна, а также живых, видимо по недосмотру Г-спода, Ахмадинеджада, Махмуда Аббаса, Исмаила Хании и прочих палестинских бандитов борцов, таким людям будет очень полезно узнать о вакханалии пацифизма, охватившей Европу в промежутке между Мировыми войнами.
Охватившей, как теперь точно известно, не без финансовой и прочей поддержки Коминтерна с одной стороны и Службы безопасности Нацистской партии с другой.
Мои расхождения с г-ном Вольским сводятся всего лишь к двум пунктам, но таким, которые я считаю ключевыми:

А) Г-н Вольский полагает, что: «Предательство – не более чем тактический прием, добровольный сознательный выбор, который во все века и у всех народов неизменно диктовался вполне определенными мотивами: идейными соображениями, корыстью, жаждой мести…»
Но вот цитата из энциклопедии:
«Предательство может как преследовать какую-либо выгоду, так и нет.»
Я думаю точно так же. Более того, я убежден, что предательство вполне может совершаться себе во вред. И за примерами недалеко ходить.
Вот на наших глазах президент Обама предал старого и верного союзника США – Мубарака, более того, его чиновники всячески стремятся убедить американский народ в том, что «Братья мусульмане», которые неизбежно придут к власти в результате любых «демократических выборов» в Египте, вовсе не людоеды и вообще «белые и пушистые» приемлемые партнеры по переговорам. Те самые «Братья мусульмане», чьим союзником (а возможно и филиалом) является Аль Каида, устроившая 11 сентября.
Какую корысть для себя (о таких вещах, как интересы США, я не говорю) надеется получить президент?
В ближайшее время у Египта есть только две возможности:

1) На выборах побеждают «Братья мусульмане», и власть в стране берет армия. События развиваются по «алжирскому сценарию»: гражданская война, армия уничтожает исламистов и всех попавшихся под горячую руку, исламисты убивают всех подряд.
В Алжире для достижения некоторого, весьма хрупкого, гражданского мира потребовалось десять лет и сто тысяч убитых. В Египте убитых будут сразу же считать на десятки тысяч. Залежей нефти и газа там нет. Гражданская война означает сокращение урожаев и нехватку денег на закупки зерна, проще говоря, голод!
Во всем этом республиканцы будут вполне справедливо обвинять Обаму уже через год, во время предвыборной кампании!

2) Армия не сумеет или не решится взять власть, и Египет попадет в руки суннитских фундаменталистов.
Они как минимум разорвут мирный договор с Израилем и, не имея возможности прокормить население, поскольку экспорт газа в Израиль они прекратят, а доходы от туризма прекратятся сами собой, вынуждены будут устроить большую региональную войну. В том, что его политика привела к этой войне, республиканцы обвинят Обаму и, опять-таки, вполне справедливо.
В чем же тут корысть?
Допустим, у Хуссейна Обамы нет ни капли совести, ни капли патриотизма, но элементарное эгоистичное желание переизбраться на второй срок должно бы было заставить его поддерживать Мубарака до последней возможности!
Б) Г-н Вольский совершенно правильно описывает ликование англичан - пацифистов в 1938 году, «полезных идиотов», как назвал бы их Гитлер, если бы другой людоед В. Ульянов его не опередил, называя так европейских пацифистов, боровшихся под лозунгом: «Руки прочь от Советской России».
Да, в 1938 году англичане искренне поддерживали Чемберлена, стремившегося «любой ценой» избежать войны. Но это ведь было в 1938 году, когда Германия, пусть нагло блефуя, но могла, в глазах простого человека с лондонской улицы, все-таки могла угрожать войной.
Это 38 год. Пусть так. Но!

Что заставило Британию и Францию смириться с тем, что нацисты захватили власть в Германии?!
Именно захватили! Прочитайте мою статью и Вы увидите, что никаких законных прав на власть Гитлер не имел! Приход Гитлера к власти был переворотом или, если угодно, революцией, не более легитимной, чем октябрьский переворот в России. Собственно, сами нацисты его так «нашей революцией» и называли.
В 1933 году Германия не имела танков, пушек, самолетов, не имела совсем и воевать не могла, не могла в принципе, не могла ни с кем. Что мешало, подтянув к западной германской границе несколько дивизий, потребовать «честных выборов под наблюдением Лиги наций»?
И таким образом предотвратить все ужасы будущей мировой войны?
Что мешало руководителям Великобритании, в те годы сильнейшей в мире державы, всем своим авторитетом поддержать в следующем, 1934 году Ролана Барту, пытавшегося организовать многосторонний пакт о ненападении в Центральной и Восточной Европе и тем самым связать Гитлеру руки?!
Что помешало в следующем 1935 году, когда Германия отказалась от соблюдения условий Версальского договора, ввела всеобщую воинскую повинность и приступила к созданию военно-воздушных сил, заявить решительный протест? Этого и, может быть, частичной мобилизации было бы достаточно, чтобы остановить Гитлера, остановить без войны, ведь танков, пушек и самолетов у Германии все еще не было!
И что, наконец, мешало без войны, одной только угрозой применения силы, остановить Германию в 1936 году, когда Гитлер направил войска в демилитаризованную Рейнскую область?!
Вот я и утверждаю: политика мюнхенцев была не просто политикой предательства.
Это была политика бессмысленного предательства.
Бессмысленного предательства интересов своей страны, интересов всего человечества и, в том числе, предательства собственных чисто эгоистических, карьерных интересов.
Именно такая, далекая от элементарного здравого смысла, от минимальной вменяемости политика и делает из мелких бандитов, вроде Гитлера или Ахмадинеджада убийц планетарного масштаба!»
Источник


Мои ответные замечания:

Могу лишь присоединиться к г-ну Неменову в том, что наши позиции во многом совпадают, но по ряду ключевых моментов между нами остаются некоторые разногласия. В частности, мое определение мотивов предательства не ограничивается только выгодой. Но это не все. Г-н Неменов пишет, что нацисты незаконным путем захватили власть в Германии. Это и так, и не так.
Уильям Ширер в своей знаменитой книге «Взлет и падение Третьего рейха» (названной так по аналогии со знаменитой монографией Эдварда Гиббона, и поэтому правильнее было бы назвать ее «Историей разрушения и краха Третьего рейха») подробно описывает политический хаос, царивший в Германии на протяжении 1932 года. Раз за разом проводились президентские и парламентские выборы, которые неизменно показывали, что гитлеровская Национал-Социалистическая Рабочая Партия, не обладая абсолютным большинством, тем не менее является крупнейшей политической силой в Германии. Конечно, нацисты делали все возможное, чтобы запугать оппонентов, но точно такой же тактики придерживались и коммунисты. Предвыборные кампании протекали в виде уличных побоищ громил от двух партий, исповедовавших разные варианты одной и той же зверской идеологии. Белых и пушистых в этом противостоянии не было, немецким избирателям приходилось выбирать из двух зол. Поэтому принятое после долгих колебаний 19 января 1933 года решение президента Гинденбурга назначить Гитлера канцлером, чтобы он положил конец хаосу и навел в стране порядок, выглядело достаточно логичным.

Иными словами, Гитлер, как это ни прискорбно сознавать, стал главой правительства законным путем - в качестве лидера ведущей партии. Вполне вероятно, что сознание этого сыграло какую-то роль в нежелании Франции и Великобритании вмешиваться во внутренние дела Германии. Что же до последующей политики западных держав, упорно закрывавших глаза на безобразия Гитлера и всячески его умиротворявших, знай они, к чему это приведет, они, вероятно, приняли бы меры, чтобы остановить «бесноватого фюрера» (между прочим, в то время пользовавшегося репутацией самого уважаемого политика Европы). Они, кстати, с опозданием поняли свою ошибку с Чехословакией и выполнили свои союзнические обязательства перед Польшей в 1939 году, объявив войну Германии. Все мы сильны задним умом, но будущее, увы, окутано мраком для всех, кроме великих провидцев.

И еще одно замечание по поводу блистательной карьеры Гитлера. Да, он ни раза не получил более 37% голосов, но история, к сожалению, знает и другие примеры подобного рода. Так, в 1912 году Теодор Рузвельт расколол доминирующую Республиканскую партию, и демократ Вудро Вильсон, получив всего лишь 36% голосов, стал президентом США - с катастрофическими последствиями для всего мира. Спустя 80 лет Билл Клинтон победил на президентских выборах, набрав лишь 43% голосов. Ни в том, ни в другом случае никто не оспаривал законности полномочий победителей, хотя существовали веские основания подозревать Клинтона в преступном сговоре с Россом Перо, оттянувшем множество голосов от действующего президента Джорджа Буша-старшего.

Нелишне добавить, что на чашу весов, склонившейся в пользу Гитлера, давила тяжелая рука лучшего друга немецких трудящихся – Сталина. Коммунистов и социал-демократов в совокупности поддерживало не менее 60% избирателей Германии. Объединившись, левые партии легко преградили бы Гитлеру путь к власти. Но из Москвы последовал приказ коммунистам перенести огонь на «социал-предателей», левый фронт распался, и нацисты вырвались вперед. Московский лоцман привел «Ледокол Революции» в назначенную для него гавань, успешно завершив политическую навигацию.
Далее, г-н Неменов прогнозирует ход развития событий в Египте. Тут я полностью с ним согласен. Добавлю только, что армии есть, что защищать – не только свои привилегии, но также и материальные интересы. Вооруженные силы Египта (чей громадный престиж по иронии судьбы целиком опирается на миф: египетской пропаганде удалось превратить разгром своей армии в Войне Судного Дня в великую победу) пошли по китайскому пути, где армия занялась хозяйственной деятельностью и превратилась в крупнейшую экономическую силу (Обогащайтесь, товарищи!). Египетские генералы контролируют 15-20 процентов экономики страны и будут зубами держаться на свою собственность. Думаю, что понимают это и «мусульманские братки», которые по этой причине вряд ли решатся пойти на открытую конфронтацию с громадным риском для себя – «алжирский вариант» по определению г-на Немерова. Вместо этого они скорее всего вступят в сговор с военными и попытаются выговорить себе максимальные уступки и сытное место у пирога, с тем чтобы на досуге спокойно и не торопясь заняться разложением армии в видах прихода к власти столь милым западному сердцу «демократическим путем». Что же до экономических трудностей, ожидающих Египет (Турция уже облизывается в ожидании дополнительных двух миллионов туристов, которые, как она рассчитывает, перетекут из неспокойного Египта), следует полагать, что арабские богачи раскошелятся и не допустят развала самого сильного суннитского государства и второго по могуществу противовеса Ирану после Израиля. Можно ожидать, что во имя сохранения статус-кво привычно развяжут кошельки и западные страны во главе с США.

Теперь о том, как объяснить политику Обамы. Замечательная израильская журналистка Кэролайн Глик рассматривает два возможных объяснения – идеологическое (ненависть к Израилю) и практическое (полная бездарность) – и склоняется ко второму. Мне же представляется, что идеологическая компонента превалирует, хотя топорность и некомпетентность, безусловно, вносят свою лепту.

Обама и леворадикальные силы, которые он представляет (неважно, как самостоятельная величина или безвольная марионетка), являются носителями идеологии - назову ее «младокоммунистической» - , в которой классовая борьба уступила место борьбе расово-национальной (рабочие не оправдали возлагавшихся на них ожиданий). Бывшие колониальные народы противостоят империализму, и в силу этого в глазах носителей прогрессивной идеологии Третий мир всегда прав, всегда на стсороне добра, его представители – рыцари без страха и упрека, а Запад (в первую очередь Америка и Израиль) олицетворяет силы тьмы и зла. Обратите внимание, что критика слаборазвитых режимов, даже самых непристойных, носит весьма мягкий характер и обычно разбавлена снисходительной иронией (можно ли принимать всерьез всех этих иди аминов людоедов вроде императора Бокассы?).

Для прогрессистов Израиль – бастион империализма, а воинствующие мусульмане – союзники в борьбе с главным врагом. Обама и его единомышленники ненавидят Мубарака (ведь он - союзник «сил империализма»), все их инстинктивные симпатии на стороне - «униженных и оскорбленных», в данном случае «мусульманских братьев». И, конечно, немалую роль играет и элементарное невежество левых радикалов, которые настолько убеждены в своем моральном и интеллектуальном превосходстве, что не видят необходимости что-либо знать, кроме текстов своих духовных вождей вроде Эдварда Саида, Франца Фанона и прочей мрази.
Как это ни прискорбно сознавать, в леворадикальном движении заметную роль играют еврейские либералы. Их неприязнь к Израилю усугубляется еще и сознанием того, что его существование препятствует осуществлению их заветной мечты - полной ассимиляции. В глубине души еврейские либералы мечтают о том, чтобы Израиля не было (нет, конечно, никто не говорит о допустимости «окончательного решения» израильского вопроса, но как хорошо было бы, если бы в один прекрасный день проснуться, а Израиля нет как не бывало!) Однако идентификация с Израилем среди еврейского среднего класса в Америке все еще достаточно сильна, и либеральные политики опасаются восстановить против себя достаточно весомый еврейский электорат и, что не менее важно, рисковать утратой еще более весомых еврейских денег (которые оценочно составляют около 40 процентов пожертвований в фонд Демократической партии).

Вот и приходится лавировать, что администрация Обамы и делает с характерной потрясающей бездарностью, ибо революционеры сильны только в пропаганде, а в практической сфере совершенно беспомощны (вспомним, как растерялся Ленин, когда после захвата власти пришла пора управлять государством). Отсюда и дикое зрелище, которым можно было бы потешаться, если бы не было так страшно за судьбу Америки, когда Соединенные Штаты накладывают в ООН вето на палестинскую резолюцию и тут же громогласно объявляют, что категорически не согласны с собой. Политика Обамы продиктована не национальными интересами США (Боже упаси!), а смесью идеологии с политическим расчетом.

Г-н Неменов поражается тем, что Обама действует вопреки своим собственным политическим интересам. Но прнезидент и его окружение наверняка убеждены, что сумеют в очередной раз провести избирателей. Удалось же им в 2008 году вопреки всему выдать Обаму за этакого умеренного центриста, для которого благо Америки превыше всего. И я отнюдь не уверен, что они так уж ошибаются в своих расчетах.

Эта статья будет помещена на персональном сайте Виктора Вольского.

Читателей моего журнала приглашаю к участию в обсуждении вопросов поднятых Михаилом Неменновым в его статье "Мюнхенцы и Гитлеры", а также писателем и публицистом Виктором Вольским.

Вчера, по российскому телевидению, увидел интерсный репортаж в котором рассказывалось о рынке наград и орденов в Российской Федерации. Больше всего меня шокировал тот факт, что ради боевых наград стариков заслуживших их, убивают, забивают до смерти. Награды похищаются прямо из квартир, музеев, или же похищают у ветеранов войн вымогательством, часто просто обманом.
Эта информация меня просто шокировала, я даже не предполагал, что такое может быть!
Но, подумалось мне, как обстоят дела у нас, в Германии?
Сколько я помню себя, посещая антикварные рынки я всегда видел в продаже боевые ордена не только Второй мировой войны, но и других войн, которые вела Германия в 20 веке и ранее.
Правда, ордена времен национал-социализма продаются по особому. На тех наградах, где есть изображение нацистской свастики, прикрепляется маленькая бумажечка, чтобы эту свастику прикрыть.
Но я не знаю можно ли сейчас купить "настоящие" ордена, которые выдавали героям нацистской Германии с 1933 года по сорок пятый год. Дело в том, что после войны польские "товарищи" наладили серийное производство немецких орденов и сейчас их в несколько раз больше чем было на самом деле во времена национал-социализма.
Но я никогда не слышал, чтобы ради орденом и медалей, здесь, в Германии, да и вообще в Европе убивали, или же награды похищали у хозяев.
Интересен один момент из моей эмигратской жизни.
Многие мои знакомые, узнав, что я живу в Германии неоднократно обращались ко мне, с предложением, чтобы я им, здесь покупал немецкие ордена, форму, все, что связано с третьим рейхом, но я всегда спрашивал, почему потомков советских солдат боьше интересует форма и награды врага, полученные, в том числе, возможно и за убийство или ранение, их воевавших предков?
Но каждый сам для себя решает кто и что ему дорого.
Вчера, так же меня заинтерсовал вопрос, а можно ли здесь купить и советские награды?
Оказывается можно и даже в большом количестве.
Вот, например Орден Красной Звезды Начальная цена всего-то 4 евро 17 центов.
А вот наш эмигрант продает тот же орден. Цена уже достигла 230 евро и торги не окончены.


Не знаю, подленный это орден или нет. Есть номер, но не знаю, номера орденов "выбивались" именно таким образом...
У того же продавца можно купить Медаль За оборону Севастополя Стоит всего-то 50 евро.
За теже деньги можно купить медаль За оборону Одессы
Орден Нахимова можно взять по дешевке, всего 6 евро пятьдесят центов.
Зато цена подвига рядового и сержантского состава Красной Армии оценена всего лишь в 56 евро 37 центов. Столько стоит Орден Славы.
Но мы, наверное должны гордиться. Торги еще не окончены, цена может вырасти...
А вот Виктор Бунковский продает Орден Красной Звезды

Мы видим, что указан номер данной награды...
Мне интерсно, а существует ли каталог наград где бы можно было бы увидеть кому именно был вручен тот или иной орден или медали, чтобы были указаны еще и номера выданного ордена.
Например: Иванов Иван Иваныч. 1920 года рождения. - Орден Красной Звезды. номер 12345.
Тогда можно было бы точно установить, кому именно пренадлежит та или иная награда. Ну естественно и узнать, а была ли она похищена...

Как я понял из репортажа на РТР, продажа орденов и медалей в Российской Федерации запрещена.
Может быть в этом все и дело? Причина того, что охотники за "военными сокровищами" так жестоко поступают со стариками имеющими награды?
Или же дело в общей культуре жителей на 1/6 части суши?
Я еще раз подчеркну, не слышал, не читал и не видел, чтобы здесь, в Европе за ордена и медали людей убивали или колечили.
Может быть имеет смысл разрешить в России продажу орденов и медалей. Предоставить право каждому решать, как именно поступить со своими наградами?

Эту статью я публикую с любезного разрешения автора Михаила Неменова.
О том, что статья будет помещена в мой жупнал, мы договорились давно, ждали момента, когда материал выйдет в печатном виде, но за это время политическая ситуация на Ближнем Востоке изменилась кардинально и статья стала еще более актуальной.

Впрочем, читайте, думайте, размышляйте:

Мюнхенцы и Гитлеры



Очень многие наблюдатели, особенно после того, как в мире разразился кризис, по своим масштабам превосходящий великую депрессию тридцатых годов, сравнивают наши сегодняшние времена с эпохой Мюнхенского сговора и начала второй мировой войны.
Действительно времена, то и это, удивительно похожи.
Скоро мы увидим, что они совпадают вплоть до мелких деталей.
Но почему это так?
Ответ прост: времена совпадают, потому что неразличимо похожи актеры на политической сцене, люди, оказавшиеся во главе демократических стран, и бандиты, которые их шантажируют.

Судя по данным опросов, многие миллионы американцев считают президента Барака Хуссейна Обаму мусульманином, миллионы других – социалистом. Есть множество людей в США, которые считают, что Барак Обама занял президентский пост вопреки конституции, поскольку родился за пределами США. Именно поэтому, говорят они, Обама отказывается предоставить в распоряжение общественности подлинник своего свидетельства о рождении. Есть люди, которые уверены, что Обама пришел к власти в результате иностранного антиамериканского заговора. И, наконец, более десяти процентов граждан США уверены, что Обама АНТИХРИСТ и с его избранием настали последние дни человечества.
Вообще-то, американцам виднее, кого они выбрали себе в президенты, но есть одна вещь, возможно главная, о которой многие из них пока не подозревают.
Дело в том, что Обама мюнхенец!
Настоящий, стопроцентный мюнхенец, и именно это определяет его взаимоотношения с внешним миром.
Но что же такое мюнхенец?

Мюнхенец – это, во-первых, предатель, но предатель особого рода. Предатель, который, как это ни удивительно слышать нормальному человеку, предает без всякой необходимости и себе во вред.
Придя к руководству своей невезучей страной, мюнхенец совершает предательство за предательством, во вред родине. Он предает так бессмысленно, что некоторым жителям этой страны, да и других стран мира, начинает казаться, что таинственные и могущественные силы - «мировая закулиса», «жидомассоны», «мировой коммунистический заговор» и т.п. - привели его к власти, со специальной целью нанести его собственной стране максимальный вред.
Как и всякий конспирологический вымысел эта теория неверна.
Мюнхенец предает совершенно без заранее обдуманных намерений, так же естественно, как ест, пьет и ходит в туалет, предает в соответствии с глубинными свойствами своей натуры.
Ничто не вынуждает мюнхенца к предательству.

Его страна сильна, богата и обильна, пользуется в мире если не любовью, то уважением, имеет преданных и сильных союзников.
Ее враги, напротив, слабы и ненавидят друг друга.
Так бы все это и шло, могучая держава возвышалась бы как скала среди океанских волн, внушая страх врагам.
Разумеется у нее были бы проблемы, без проблем жили только Адам и Ева в раю, да и то недолго.
Но все эти проблемы возникали бы естественным путем, страна их лучше или хуже, но преодолевала. Так могло бы быть, но... так или иначе мюнхенец пришел к власти... И начинает шаг за шагом загонять свою страну и своих союзников в тупик.

Следует только отличать мюнхенцев как таковых от просто слабых людей, недостаточно умных и твердых, случайно попавших во власть и не способных ею достойно распорядиться. Этих людей можно убедить , объяснив им ситуацию, или вдохновить, в крайнем случае устыдить.
С мюнхенцем это все не проходит. Он совершенно искренне уверен, что делает все правильно и не понимает, какие могут быть к нему претензии. Он этого и не поймет никогда.
Так Шимон Перес, приложивший все усилия, чтобы загнать нашу страну в пучину терроризма и гражданского раскола, все еще рассуждает о «новом Ближнем Востоке»!
Так Эхуд Барак, организовавший бегство нашей армии из Ливана и предательство верных союзников из ЦАДАЛА, ответственный за ужас и позор второй Ливанской войны (не последней, судя по тому, как усилилась за последние годы Хизбалла), войны, когда едва ли не впервые за все время существования страны на наши крупные города градом сыпались ракеты, а беспомощные еврейские старухи от Метулы до Хадеры неделями сидели голодными в душных бомбоубежищах, этот Эхуд Барак не стесняется в интервью СМИ восхвалять себя за ... вывод войск из Ливана и продолжает руководить обороной страны!!!
Кого он предаст на этот раз? США? Иных союзников у нас кажется уже и не осталось!
( Мы будем говорить о «мюнхенцах» и о «гитлерах», которых «мюнхенцы» неизбежно приводят к вершинам могущества.  )

Однофамилец

Иногда жители большого многоквартирного дома, стоящего напротив еврейского кладбища, могли наблюдать одну и ту же картину: молодой человек заботливо катит перед собой инвалидную коляску, в которой, наверняка, сидел его дедушка. Было видно, как юноша прикладывает некоторые усилия, толкая впереди себя коляску, на которой сидел грузный, старичок, иногда они между собой о чем-то переговаривались но чаще всего по дороге на еврейское кладбище старик молчал. А там, на кладбище, молодой человек подкатывал старика к одной и той же могиле, оставлял у старого надгробного памятника и уходил отдыхать, садился на скамейку, заботливо сделанную работниками кладбища. Ожидая, пока старик его позовет, юноша вставлял себе в уши наушники и несся по волнам современной музыки. Иногда скручивал сигареты и курил с наслаждением и уж совсем редко читал что-нибудь .. Старик же сидел напротив могильного камня, смотрел на него, казалось, со стороны, он засыпал, но проходило несколько часов, он звал юношу и тот катил старичка обратно.
Старик на кладбище появлялся круглый год, в любую погоду. Стояла на улице жара или шел мерзкий дождь, был мороз или дул северный ветер, старик все равно по нескольку часов сидел напротитв одной и той же могилы, а молодой человек его ждал и никуда не уходил.
Со стороны могло показаться, что старичок постоянно вспоминает своих родственников замученных национал-социалистами, не забывает о своих близких, безвременно ушедших, вспоминает и навещает даже тогда, когда перестал передвигаться, а внук – милый мальчик, постоянно заботиться о своем дедушке, помогает ему «встретится» со своими близкими, со своим прошлым.
Но реальность была на много прозаичней.
( Молодой человек был всего лишь сотрудником дома престарелых, а старик, которого он постоянно возил в инвалидной коляске – ветераном СС. )

«Это честь — убить фашиста! — сказал Френти Чек молодому товарищу по оружию. — Распори ему живот!» Партизаны не тратили патроны на пленных немцев...
– Я родился в Братиславе в 1929 году, — рассказал мне Роми Кохен, автор книги «The Youngest Partisan», известный в Нью-Йорке филантроп, опытный мохел, сделавший тысячи обрезаний евреям из бывшего СССР. — В 1942 году началась депортация евреев Словакии, и моя семья была отправлена в концлагерь, мне же удалось присоединиться к подполью. Так я, подросток, стал связным, передавал еврейским семьям деньги, для того чтобы они могли платить прячущим их соседям.
Однажды меня арестовали два немецких солдата, но по дороге в гестапо мне удалось вырваться из их рук и убежать, уворачиваясь от пуль. Однако у них осталась мое фиктивное удостоверение личности, и на следующий день весь город был увешан плакатами с моей фотографией. Я не мог больше оставаться в Братиславе, и подполье решило переправить меня к партизанам в Карпатские горы Словакии...
– Как тебя зовут? — спросил меня командир партизанского отряда капитан советской армии Костешенко.
– Роми Кохен.
– По документам ты Ян Ковач.
– Это фальшивка, я — еврей и мое имя Роми Кохен.
– Запомни, ты — Ян Ковач! — капитан ударил по столу.
Потом я понял, что он спас мне жизнь, антисемиты могли еврея убить.
Я сменил имя, но остался евреем.
Однажды вместе с товарищем по оружию Френти Чеком я захватил в плен двух немецких солдат. После допроса одного из них вывели перед строем. Право уничтожить фашиста предоставлялось тому, кто взял его в плен. Френти предложил мне распороть фашисту живот. Я мог отомстить за моих родителей, братьев, сестер, за всех замученных евреев. Но я остался евреем: уничтожая фашистов в бою, я не мог убить пленного.
– Френти, я уступаю тебе честь убить фашиста, — сказал я, и отошел, чтобы не видеть расправы...


Источник

Все дальше и дальше удаляемся мы от времен Второй мировой войны, но Германия до сих пор остается заложницей национал-социалистического режима. Все новые и новые подробности всплывают на поверхность. Новые факты, свидетельства, исследования, показывают, что причастными к режиму национал-социалистов было куда больше людей, чем считалось ранее.
Недавно было опубликована работа, утверждающая, что сотрудники Министрества иностранных дел Третьего рейха причастны к уничтожению евреев Европы. Ранее говорилось, что сотрудники этого ведомства были чисты и невинны, как девственница перед свадьбой.
Третий рейх существовал сам по себе, а МИД этого самого рейха, сам по себе.
Оказывается нет. Преступники, такие же как и все остальные... Гестапо, СС, Вермахт...
Дальше больше.
Ну казалось бы, как министерство финансов может быть причастно к преступлениям нацистов?
Никто из них оружия в руках не держал. Зачем бухгалтерским крысам и налоговикам оружие? Им главное знать, как с арифмометром управиться, да костяшки счетов передвигать.
Но стоило покапаться немецким же ученым в архивах министерства, посмотреть на происходящее в то время, под правильным углом зрения, и выяснились интерсные подробности...
И если бы был бы сейчас суд над национал-социализмом, то судья закрепил бы решение присяжных, которое выразилось бы одним кратким словом: "Виновен!"
А все потому, что министерство финансов напрямую участвовало в ограблении евреев и было заинтерсовано в их скорейшем уничтожении.
120 миллиардов рейхсмарок или 12 миллардов фунтов стерлингов было заработано на еврейских ценностях, от продажи недвижимости и иных средств частного пользования.
Как утверждает историк Ханс-Петер Ульман, ограбленние евреев происходило не только на территории самой Германии, но и на территориях оккупированных немецкими социалистами. Изымались ценности, собственность...
Так же ограблению подверглись те евреи, которые, сразу после прихода нацистов к власти, решили покинуть страну. Все они обязаны были заплатить огромный выкуп за свою свободу. как правило такие евреи уезжали вообще ни с чем.
По скромным подсчетам профессора Ульмана на собранные средства национал -социалисты смогли профинансировать 30% всех военных действий, которые вел Третий рейх.




Финансовые органы имели в своем штате огромное количество сотрудников, главной целью которых был поиск еврейских "богатств": поиск счетов в банках, тайников, недвижимости, по обнаружении которых все конфисковалось в пользу государства.
После войны же, в Германии был запущен миф, что гражданские сотрудники министерства финансов не причастны к преступлениям режима, что они ни в чем не виновны, но на самом деле они напрямую участвовали в уничтожении евреев.
Вся еврейская собственность реализовывалась через специальные аукционы.
Например в Гамбурге, начиная с 1941 года и по апрель 1945, аукционы по распродаже еврейской собственности проходили ежедневно!!!
Все вырученные средства, естественно, направлялись на поддержание промышленности и армии.
В докладе, сделанном профессором Ульманом подробно говорится о том, как с молотка пошли 72 000 квартир и домов пренадлежащих евреям на оккупированных территориях к востоку от Германии.
Собственность ограбленных в Польше и в страннах Балтии, в последствии уничтоженных, евреев, вагонами свозилась в рейх, где и реализовывалась среди населения.
Так, например, в Кельн доставили 1457 вагонов награбленнного еврейского имущества, в Росток - 1023 вагона, 1928 в Эссен и 2699 вагонов награбленного привезли в Гамбург.
Могло ли не устраивать население Третьего рейха такое положение вещей?
Наоборот, национал-социалисты пользовались огромной поддержкой со стороны бюргеров, а все рассказы о немецком сопротивлении не что иное, как сказки выдуманные для самооправдания...

Источник

Но во всем этом деле есть иная сторона проблемы...
Немцы, сейчас исследуют материалы прошлого, что-то доказывают, что-то находят...
Вот мне интерсно, а в России исследуют когда либо нечто подобное?
Ведь страна, которую большевики назвали СССР, грабила не маленькую национальную группу населения (евреев или калмыков, да хоть узбеков), нет же, в СССР грабили всех, когда-нибудь будет дана оценка действиям коммунистического режима, как преступного, такого же преступного, как и национал социализм или нет?
Или же в России так и будут считать, что развал коммунистической диктатуры "самая большая трагедия ХХ века"?

Весной этого года, правительство Великобритании, вместе со всем "прогрессивным человечеством" в который раз осудило Израиль. Британские телерадиокампании вели обличающие репортажи о том, что израильские военные задержали судно на борту которого находились террористы, пытавшиеся пррорвать блокаду Газы устроенной Египтом и Израилем...
Британское правительство назвала эти действия "совершенно неприемлимыми".
Но события произошедшие весной и в начале лета этого года были лишь повторением совершенно другой истории, когда Британия устроила блокаду Палестины, пытаясь предотвратить проникновение на подмандатную территорию евреев выживших в нацистских концлагерях, стремившихся сбежать из Европы...
Мы опустим тот факт, что еще до второй мировой воны Лондон отказался принять еврейских беженцев из Германии, позволив сойти на берег всего лишь нескольким десяткам детей. Мы опустим тот факт, что за все годы войны БиБиСи ведя трансляции на оккупированные немцами территории не разу не выпустила в эфир информации о том, что в Европе убивают евреев, целенаправленно и методично, мы упустим из виду тот факт, что ведя бомбардировки Германии, подорвавшие мощь третьего рейха, ни одна бомба не упала на подъездные пути к лагерям смерти, чтобы спасти жизни пригнанных на уничтожение евреев... Мы так жее не возьмем в расчет тот факт, что раскроив территорию Палестины между арабами и евреями именно британцы виновны в начавшемся и до сих пор не утихающем Ближневосточном конфликте.
Мы посмотрим на действия Британии, когда она запретила появляться на териитории подмандатной Палестины евреям...
Только тогда, в Палестину бежали беженцы у которых не было в жизни более ничего, ни дома, ни денег, а современные "прорыватели блокад" шли на помощь террористам, которые как и шестьдесят лет назад, национал-социалисты, убивают евреев...
Тогда, евреи плыли в Палестину чтобы создать свое государство, где бы более никто и никогда не мог угрожать евреям, а те, кто сейчас живут в Газе, в Рамалахе отказываются от возможности создать свое собственное государство не уничтожив евреев...
И британское правительство, а по по последним данным и ООН, выпустило заявление, что действия Израиля были неправомерны, называет действия израильтян "неприемлимыми"...
Давайте взглянем на действия Британии...
Именно после Второй Мировой войны Британия ввела морскую блокаду. В блокаде принимали участие эсминцы и воздушный флот, была разбросана огромная сеть радиолокационных станций, с суши блокаду поддерживали британские войска, в результате огромное количество еврейских беженцев оказалось на Крите...
Один из беженцев вспоминает, что капитан английского эсминца "Brit" заметив их небольшое суденышко через громкоговоритель приказал остановиться, и что если корабль откажется подчиниться, то все возможные жертвы и потери будут на совести евреев... А потом был скользящий удар по корпусу, морская пехота королевских военно-морских сил перебралась на борт и остановила корабль...
Но вышедшая, новая, книга "МI-6 История тайных операций" рассказывает о том, что британская разведка занималась серьезно вопросом противостояния еврейским беженцам... Операция "Embarrass" началась сразу после совещания, которое состоялось в начале 1947 года, между чиновниками разведки, вооруженных сил, министерства иностранных дел.
Были проведены множество диверсионных операций, как например отравление пресной воды, пожары на судах, которые должны были перевозить евреев, препятствия поставкам топлива, постановка на корабли мин пловцами из специальных подразделений. С лета 1947 года, по начало 1948 года ьыло совершено к тому же пять нападений на суда с беженцами. Кроме этого, британская разведка причастна к взрыву на “President Warfield”, а так же к пожарам и взрывам на других кораблях.
А теперь британцы обвиняют евреев в собственных грехах, до сих пор уклоняясь от ответственности за косвенную причастность к Холокосту и преследования евреев после войны.

Часть первая:
О партизанском движении в занятых немцами областях России в минувшей войне существует большая литература.
О жизни и борьбе партизан написаны романы, стихи и театральные пьесы, поставлены фильмы, передается множество устных рассказов.
Но так как первоисточником всех сведений о партизанском движении является советская пропаганда и литература, то подлинное лицо партизанщины представлено таким, каким хотелось бы его видеть коммунистам, а не таким, каким оно было на самом деле.
Партизан, нарисованный советскими красками - борец за советский строй, за коммунизм, за идеалы партии Ленина-Сталина Это ни в малой степени не соответствует действительности. В непосредственной близости картина рисуется совсем в другом вида
Но даже в советских источниках трудно обнаружить доказательства патриотического национального чувства, которое якобы стало косвенным союзником в войне против немцев. Остается впечатление повсеместной ужасной гражданской войны, которая нередко велась на несколько фронтов, поэтому внутренне сцепленной и перепутанной, как те непролазные кусты и дикие дебри, в которых она чаще всего разыгрывалась. Иногда просто не хочется верить, что все это могло твориться в середине XX века, в те самые времена, когда впервые было использовано атомное оружие.

Часть вторая:
В апологетических книгах о чекистском террористе Кузнецове, неоднократно писалось, что он собирался застрелить (или взорвать гранатой) рейхскомиссара Украины Коха.
А почему он охотился за Кохом?
Нужно ли это было?
Откуда эта странная и непонятная история о подготовке покушения на гаулейтера Украины?
Осмелюсь назвать это очередным мифом советской пропаганды.
В Польше, в тюрьме города Барчево, в конце 1986 года, в возрасте почти 90 лет умер один из самых жестоких преступников эпохи национал-социализма: Эрих Кох, бывший рейхскомиссар Украины.
После войны ему удалось скрыться, но в 1949 году англичане его поймали и выдали советскому правительству. Все ожидали громкого показательного процесса.
Но произошло невероятное: Сталин отдал Коха остолбеневшим от неожиданности польским коммунистам. Те, естественно, приговорили рейхскомиссара к смертной казни. Но затем вдруг помиловали и заменили казнь пожизненным заключением. По своей воле сделать это они никак не могли: такого преступника в те годы мог спасти от смерти только один человек - Сталин.
Пусть нынешнее поколение о Кохе забыло.
Но для истории чрезвычайно важно получить правдивый и точный ответ на вопрос: почему преступник, по воле которого расстреляны, повешены, замучены, умерли от голода сотни тысяч людей на Украине, чье прозвище было “палач Украины”, вдруг попал в руки поляков, которые его выдачи не требовали?
И почему он был вдруг помилован?

Часть третья:
- Я рад, что меня расстреляют немцы, - заявил допрашивающему его офицеру командир партизанского отряда бригады Антоненко, носивший кличку "Волк".
Это было летом в Брянских лесах, недалеко от села Вигоничи, где партизан "Волк" был схвачен 312 отрядом фронтовой разведки под командой фон Росбаха.
- Немцы заклятые враги моей родины, - продолжал "Волк", - чтобы воевать с вами я прошел специальную школу и даже сам попросился на фронт... Но сегодня я первый раз вижу немецкого офицера, хотя в бригаде нахожусь уже полгода, и чуть ли не каждый день бывал в боях и стычках...
Из дальнейших ответов стало ясно, что партизанскому отряду, которым он руководил в течение шести месяцев, приходилось иметь столкновение исключительно с русскими - полицией, отрядами самозащиты, группами "зеленых" и др.
- Я думал, что есть только один враг - немцы, а на деле вышло другое: будто я попал в чужую страну...

За ссыkку на видео спасибо stilo