pavel_slob: (Default)
Как мне кажется, неделя израильского апартеиа, в очередной раз проходившая по странам Европы и Америки не достигла тех результатов, которые ставились изначально. Все больше и больше людей начинают понимать, что "исламские стенания" не что иное, как большая фикция.
Все больше и больше людей становятся, как раз на защиту Израиля, а не остаются среди сторонников ненависти к нему.

Некоторое время назад у меня был пост посвященный этому событию.

Друзья Израиля из Франции пошли еще дальше и предложили иную интерпретацию предложенным плакатам.
Как они поступили?
Во-первых они объединили плакаты посвященные этому событию в один:



А потом, наши друзья сравнили реальное положение дел в Израиле, во Франции и конечно во всей Европе:




pavel_slob: (Default)
Уважаемая [livejournal.com profile] sari_s написала прекрасный текст, в котором высказала свой взгляд на одну из самых популярных профессий - профессию психолога..
Скажу от себя, что полностью согласен с коллегой и предлагаю вам поразмыслить вместе с автором над вопросами, которые она ставит в своей статье:


[livejournal.com profile] sari_s:
Об этом посте я думала уже очень давно. Ну вот он в конце концов сложился. Ниже - часть того, о чем мне хотелось бы поговорить.

Есть такая профессия - инженеры-строители. Звучит очень знакомо, привычно и буднично. А между тем, инженеры-строители отвечают за очень многое: за расчеты, за качество строительства, за прохождение экспертизы, за сдачу объекта. И они знают, что поставив свою подпись на чертеже, неважно чего (это может быть жилой дом, торговый комплекс или плотина электростанции) они несут свою персональную ответственность, в том числе и уголовную. А если выразиться высокими словами, то отвечают за судьбы людей.
Мой муж и я - не строители, мы занимаемся проектированием машин и точных приспособлений. Но и мы тоже несем ответственность. От нас требуется спроектировать точно, качественно, в срок и при этом - по оптимально недорогой цене.
Посмотрите на врачей. Врачи несут ответственность за ход лечения, за правильно подобранные лекарства и за исход операции. На врача, допустившего профессиональную халатность, можно подать судебный иск.

Скажите мне, за что отвечает психолог? Если вы спросите у самих психологов, то вы услышите, что за все отвечает сам клиент и соответственно, он же сам и принимает решения. А психолог, типа, только ему в этом помогает. Да, мы знаем, что наши сегодняшние проблемы - это результат наших детских ран и подростковых комплексов, и мы сами виноваты, что делали не то и не так. Да, все это нам скажут психологи и пообещают, что научат нас жить и бороться со своими проблемами. Но есть ли у психологов профессиональная ответственность? Ответа на этот вопрос я не знаю. В любой момент можно сказать, что клиент сам виноват - и до свидания.
Между прочим, похоже на журналистов и политических обозревателей. Они тоже ни за что не отвечают. Только при этом навязывают нам свои собственные представления об устройстве нашего мира.

А теперь о ценах. Частный приём у психолога (встреча продолжительностью в час) стоит 250 шекелей = 50 евро и более. Мне приходилось слышать (читать в ЖЖ) и о ценах в 500 шекелей.
Скажите (такой вопрос возникает только у меня?) - почему такие высокие цены? Прием что, ведет профессор? Да, я прекрасно понимаю, что цену услуг определяет спрос и рынок, и что в цену приема заложена арендная плата за помещение, супервизия и подоходный налог. Да, и психолог учился 6 лет. И о профессиональном выгорании я тоже знаю.
Но ведь бОльшая масса людей получает минимальную или немногим более минимальной зарплату. Если считать стоимость одной часовой встречи 250 шек, то в месяц - это тысяча. Могут ли люди (я уже не говорю о бедняках из 1/2/3-го) а 5-го и 6-го "асирона" найти в семейном бюджете эту свободную тысячу шекелей? Я пытаюсь представить себе, скольки процентам населения страны такая плата за встречи с психологом по карману? Кому это доступно?
Кроме того, ведь одной консультацией обычно не ограничишься. Порой нужны два десятка встреч (меня однажды даже поправили - "да вы что, намного-намного больше, чем вы думаете!")

Теперь у меня возникает интересный вопрос. Зубной врач, берущийся за большую работу, заранее называет пациенту стоимость лечения. К примеру, нам скажут : "Ваши импланты будут стоить 30 тысяч, а коронки - 8 тысяч". Кроме того, обычно на услуги протезирования у стоматолога имеется гарантия качества выполненной работы - допустим два или три года. Конкретную цену вам назовут в салоне платьев для невест и в мастерской, изготавливающей кухонную мебель.
Скажите, а как с психологами? Может ли новый пациент заранее оговорить конкретное количество приемов и узнать окончательную цену курса встреч? И может ли психотерапевт сказать: "Конкретный для тебя результат будет достигнут после 10 встреч и стоить это будет столько-то. Точка."
А самое главное, несет ли он какую-либо ответственность, если результата никакого не будет, или не дай Б-г, душевное состояние подопечного станет еще хуже?

Вопросы психологической помощи поднимаются чуть ли не в каждом посте в подростковом сообществе. Так вот, недавно там попался такой коммент: "Каждому родителю нужен "свой" психолог. Счастье, когда можно попробовать разные предложенные варианты от разных психологов и понять, чей же подход лучше ложится на семейную историю. Без такой возможности найти "сходу" подходящего психолога почти нереально".
Люди дорогие, я готова согласиться с автором этого совета. Но, скажите, у кого есть материальные возможности и время (да, время! В некоторых неотложных ситуациях время может быть в еще большем лимите, чем деньги!) обкатывать на своем ребенке, на себе и на всей своей семье разных консультантов - в поисках "своего"? И где гарантия того, что некомпетентный и безответственный психолог не подсадит вам вдобавок к вашим, еще и своих собственных тараканов?
Вообщем, вопросов много. А на самом деле, вопрос один - можно ли рассчитывать и полагаться на рекомендации душелюбов и душеведов?
pavel_slob: (Default)
«Мы это сделали. Мы запустили мирный процесс»
Джимми Картер("Al Ahram", Египет)


Увы, я снова должен вернуться к теме, о которой писал еще 17 сентября 2010 года
Тогда арабский террорист выпущенный из тюрьмы в "рамках" мирного процесса на Ближнем Востоке растрелял семью Имасов, сейчас, несколько дней назад арабский террористы офицеры служб безопасности ФАТХА той самой организации с которой наш премьер-министр и не только он один вели и наверное будут и далее вести переговоры, ножами убили почти всех членов семьи Фогель.

И семья Имасов и семья Фогель стали очередными и увы не последними, жертвами мирного процесса запущенного когда то Картером, а потом "гениально" расширенном Рабиным, Пересом и их подельниками.

Моя идея заключается в следующем:

Необходимо издать книгу и, судя по всему, она будет достаточно объемной, в которой будут фотографии всех, желательно всех жертв мирного процесса на Ближнем Востоке. Мир должен увидеть какую дань собрала безумная идея договариваться с теми, кто готов нас убивать всегда, везде, днем и ночью, ракетами и ножами...
Мы можем сделать книгу в которой будут фотографии не только погибших, но и тех, кто выжил в страшных террактах, тех, кто получил психологическую травму.
Все они жертвы мирного процесса.



Как будет выглядеть книга, ее страницы?
Примерно вот так:

=====================
Семья Фогель:




«Полагаю, что Арафат был достоин присуждения ему Нобелевской премии. Оставив путь конфронтации ради пути диалога, он открыл дорогу мира между нами и палестинским народом, которому мы желаем всего самого лучшего».
(из нобелевской речи Ш. Переса 1994)





11 марта 2011 года

===========================


Я прекрасно знаю, что в Израиле запрещено публиковать фотографии жертв террактов, но последний случай, когда фото были опубликованы, говорит о том, что проблема требует не только обсуждения, но иного, совершенно другого подхода. Выскажусь еще раз, если родственники жертв разрешают публиковать фотографии погибших или же раненых, то надо публиковать, просто необходимо! И в Израиле и по всему миру! Сторонников мирного процесса если не станет меньше в самом Израиле, то у них будет меньше, на много меньше аргументов в пользу своих насквозь прогнивших идей мирного сосуществования с террористами окупирующими Газу и Западный Берег.

Я очень надеюсь, что издание такой книги с символическим названием "Жертвы мира" забьет осиновый кол в глотку чудовищу под названием "Мирный процесс на Ближнем Востоке".

Дорогие читатели, что вы дмаете по поводу такой идеи?



pavel_slob: (Default)
После терракта в Итомаре подлость левых необходимо измерять в особых единицах.
Предлагаю за единицу измерения взять имена самых главных леваков подлецов: Дорфмана [livejournal.com profile] lamerkhav и Рабина [livejournal.com profile] leorer.

Например:
1 единица Дорфмана-Рабина человеческой подлости.
10 единиц Дорфмана - Рабина человеческой подлости.
Ну а поведение номинантов после терракта в Итомаре имеет уровень 1 мегатонна Дорфмана-Рабина человеческой подлости.
Может быть даже и больше.



Можете полюбоваться на этот леацкий тандемчик:
http://arab-sharmutot.livejournal.com/1123.html
http://arab-sharmutot.livejournal.com/913.html

pavel_slob: (Default)
Арабский ребенок умер в Ливане по той причине что ему отказались оказывать медицинскую помощь. Несчастный проживал на территории лагеря, так называемых палестинских беженцев, но как известно в Ливане, арабам, называющих себя палестинцами, оказывается ограниченная медицинская помощь, а все потому, что средства выделяемые разными международными организациями на медобслуживание просто ничтожны, зато большая часть денег которые расходует БАПОР идут на войну с евреями а не на помощь арабам...
Но что-то не слышно голоса араболюбивых правозащитников и обличителей израильского апартеида.
И такие есть даже среди пользователей ЖЖ.
Я с удовольствием, в который раз, выслушаю [livejournal.com profile] star_dragon1 и [livejournal.com profile] melumad. а так же многих других.
Особенно мне интересно послушать их рассуждения о том, почему в случившемся виноваты евреи, виноват Израиль.
Впрочем, любой обличитель израильского апартеида, из той же категории, что и люди обвинившие евреев в том, что мусульманин заживо сжег своего собственного сына
pavel_slob: (Default)
«Верховный Суд мог бы принять смелое решение,
а не опустить нас до уровна апартеидного государства»

Зехава Галь-Он (партия Мерец)

«Когда Израиль захватывает землю глубоко
внутри территории Западного Берега, и
соединяет [построенные там] двести или
около того поселений дорогами друг
с другом, а потом запрещает палестинцам
использовать такую дорогу, или даже
перейти ее, то это представляет собой
худшее явление преступного разделения
или апартеида, чем мы видели в Южной Африке»

Джимми Картер



Вчера в США, Канаде и Европе стартовала "Неделя израильского апартеида", - кампания критики Израиля "за нарушение прав палестинцев и израильских арабов". Фактически "Неделя" продлится до 20-го марта, и в это время в студенческих кампусах лекторы правозащитных организаций будут разъяснять, что политика Израиля - это по сути апартеид. (1)

Мы же, со своей стороны, просто обязаны помочь, так называемым, правозащитникам, в деле разоблачения политики израильского апартеида.
Для этого мы предлагаем средства визуальной пропаганды, которые в короткие сроки помогут убедить молодежь и включиться в борьбу за права угнетенных....






Продолжить изучение наглядной агитации )

pavel_slob: (Default)
Суть исламкой доктрины
это возвышение насилия и похоти,
жестокости над духовной природой человека.

Джон Адамс. 6-й президент США


Политкоректные СМИ, как правило не дают подробностей варварства учененного мусульманами над журналиской телекомпании CBS Ларой Логан.
Но мультикультурные дураки не хотят знать, более того, всякими способами стараются отрицать, что то, что сделали мусульмане они совершили исходя из того, что им предписывает Коран и их лже-пророк-педофил Мухамед.

Ниже приводятся фактические подробности нападения и издевательств над американской журналисткой.

- Мусульмане схватив Логан первым делом разорвали на ней верхнюю одежду и начали жестоко царапать ее грудь. Затем журналистка была повалена на землю и изнасилована вагинально.
(О том, что так можно поступать с женщинами есть прямые указания в коране: 4,3, 4,24, 23,6, 33,50 и 70,30. Кроме этого желающие могут узнать, как именно Мухамед относился к женщинам.
Пытливый читатель найдет много интерсного ) И тогда не останется никаких иллюзий по поводу того, почему произошло столь жестокое изнасилование американской журналистки.

- Более шести человек насиловали Лару Логан вагинально, в то время, как другие мусульмане предпочли анальный секс.

- Весь процесс изнасилования проходил под несмолкамеые вопли: "Аддах акбар!".

- Некотороые проедставители религии мира и добра, в то время, куак их единоверцы насиловали Лару Логан маструбировали на нее призывая аллах к себе в помощь.

- Были и те мусульмане, кто предпочел помочиться на жертву изнасилования.

- Кроме этого обезумевшая толпа представителей религии мира и добра орали, что они насилуют еврейку: "Еврейка! Еврейка!".

- Издевательства над Ларой Логан были столь чудовищны, что по одним сведениям у нее откушен сосок левой груди.

- По некоторым сведениям в изнасиловании принимали участие более пятидесяти человек...


Источник

Я специально не стал смягчать произошедшее с журналистской канала CBS, чтобы каждый понимал, что ислам несет миру только страдание, насилие, боль и жестокость, как об этом, еще более чем за сотню лет до "войны с террором" говорил американский президент Джон Адамс.



Материалы по теме:
Исламский передел. Начало пути.

Исламский передел. Первые шаги на пути уничтожения Израиля.

Исламский передел. Второе дызание хаоса.
Исламский передел. Как относиться к тому что происходит в Египте. 15 вопросов - 15 ответов
Исламский передел. Мубарак ушел - проблемы только начинаются.
Исламский передел: Инструкция по свержению законной власти в Египте
Революция победила. Пора убивать евреев и сжигать синагоги!
Иранские демонстрации и радость наивных любителей свободы и демократии.
Евгений Сатановский: Революция и демократия в исламском мире
Исламский передел: Рождение исламского халифата


pavel_slob: (Default)
20 января 2011 г. исполнилось 30 лет
со дня освобождения 52 американских заложников,
захваченных в Иране 4 ноября 1979 г.
Бывший президент Д. Картер сказал по этому поводу:
«Мои советники хотели, чтобы я ударил по Ирану,
но я не хотел гибели 20.000 иранцев».


В 1977 г. Картер начал подрывать власть шаха, требуя выпустить «политических заключенных» (террористов), закрыть военные трибуналы и разрешить «свободу собраний» (террористам, джихадистам и марксистам), грозя отказом в военной помощи. Картер и его команда заигрывали с Хомейни. Посол Картера в ООН антисемит Э. Янг назвал Хомейни «святым старцем». Старец говорил о создании исламской революционной республики, а когда пришел к власти, приказал публично повесить много евреев, «сионистских шпионов». Казнил десятки тысяч иранцев. Более четырех миллионов бежали за границу. Война с Ираком, бедность, террор и экспорт террора по всему миру, а сегодня аятоллы с ядерным оружием — вот наследие Картера.


«Революция» в Египте

«Рядом с западным лидером послужной список Мубарака относительно прав человека достоин сожаления. Рядом с любым арабским лидером он выглядит безобидным... Все его экономические, социальные и гражданские реформы исчезнут при новой власти. В годы своего правления, в отличие от Ливана, Ирака, Кувейта, Йемена, Саудовской Аравии, Судана, Чада и пр. стран в регионе, Мубарак не вел войн, не преследовал меньшинства, не поддерживал терроризм и был стойким союзником США. Демонстранты требуют демократии, но что значит демократия в стране, которой всегда правили только диктаторы? Опросы говорят, что 59% хотят демократии, при этом 3/4 хотят внедрения шариата, 82% — побивания камнями прелюбодеев, 84% — казни для сменивших веру, 91% — против западных ценностей, 67% — за объединение всех исламских стран в халифат... Мубарак запретил калечение женских половых органов, ввел снижение налогов, отдал более 50% банков в частные руки, открыл дорогу торговле и экономическому росту Египта. Коррупция Египта, согласно Index of Economic Freedom, равна коррупции Аргентины», — пишет Л. Соломон в Financial Post.
Смешение понятий идет от борцов «за демократию» —«Мусульманского братства», создавшего террористические группы по всему миру. Девиз «Братства» — «Аллах — наша цель, пророк — наш лидер, Коран — закон».


США стоят за подготовкой «революции»

WikiLeaks сообщает о том, что в 2008–2011 гг. Госдепартамент поддерживал «революционеров». Посол США в Египте М. Скоби писала в декабре 2008 г. о приезде в США «активиста» группы, «имеющей планы смены режима перед выборами президента в 2011 г.», и просила держать его имя в тайне. «Активист» с помощью дипломатов США посетил съезд молодежи в Нью-Йорке, организованный Госдепартаментом. Группа числом в 70.000 человек использовала для координации Facebook.
О стратегии Обамы пишет К. Глик: «Кроме левых, комментаторы основных СМИ называют подход Обамы к кризису нелогичным, безответственным, катастрофическим, идиотским, слепым, предательским и ужасающим. Они говорят, что результаты его для США, Израиля и союзников будут ужасными... Многие израильтяне спрашивают, почему Б. Обама и Хиллари Клинтон прокладывают курс для превращения Египта в исламскую теократию... К сожалению, США не понимают, что они делают... Из-за своей антиколониальной парадигмы Обама не поддержал прозападных демонстрантов в Иране, сказав: “Контрпродуктивно, учитывая историю отношений между США и Ираном, вмешиваться в выборы в Иране”. И та же парадигма толкает его заигрывать с исламистами в Сирии, Турции, Иране и отказывать в помощи демонстрантам в Ливане».




Команда Обамы заявила, что поддерживает участие «Братства» в новом правительстве Египта, но оно «должно отказаться от насилия и признать демократические цели». Так признали ХАМАС, так же, de facto, Обама признал «Хизбаллу» в Ливане и до сих пор настаивает, несмотря на сопротивление республиканцев, на оказании помощи Ливану, которая пойдет «Хизбалле». Представитель Белого дома Р. Гиббс заявил: «Реформы власти сделают возможным для Египта продолжать быть устойчивым и надежным партнером». Вопрос «Чьим?» был оставлен без ответа.
На сцене появился один из 300 советников избирательной кампании Обамы еврей Роберт Малли, директор группы аналитиков для разрешения конфликта между Израилем и арабами в International Crisis Group (главный спонсор ICG — Сорос) в Египте, Ливане, Иордании, Ираке и Израиле. В 1996–2001 гг. он был директором Национального совета по безопасности, правам человека и гуманитарным вопросам, а в 1996–2001 гг. служил у советника по национальной безопасности Клинтона С. Бергера, хотя все знали о том, что его отец Симон Малли, член КП Египта, друг и доверенное лицо Арафата, был изгнан из Франции за то, что был агентом КГБ. Сын идет по стопам отца, агитируя за помощь ХАМАСу и ПА. Обаме пришлось его уволить, когда всплыла его связь с ХАМАСом, но он непотопляем.
Как Картер отдал Иран, так Обама толкает Египет на растерзание джихадистам, грозя лишить его американской помощи и требуя от Мубарака «терпимости» и «мирного перехода». К чему, кому? Неважно, главное — «переход». Как Картер подрывал Израиль и укреплял его врагов, так и Обама. В январе 2010 г. друзья Обамы, террористы Weather Underground Б. Эйрс и Б. Дорн, спровоцировали похожий хаос в Египте, чтобы войти в Газу в знак солидарности с ХАМАСом. Другой протест вела одна из главных сборщиков денег для Обамы в 2007–2008 гг., основательница Code Pink (группа против войны в Ираке, собиравшая деньги для джихадистов «Аль-Каиды» в Ираке и встречавшаяся с ХАМАСом и талибами).
Белый дом и его администрация обеляют «Братство», навесив на него ярлык демократии. Обама выразил недовольство, что ЦРУ не предупредило его о предстоящих волнениях. Между тем высокий сотрудник ЦРУ, вступая на слушаниях в Конгрессе, заявил, что в 2010 г. ЦРУ предупредило администрацию. Тhe Business Insider сообщил через FOX Nation о заседании в Белом доме высших чинов во главе с Обамой, на котором смотрели передачи «Аль-Джазиры», ТВ джихадистов. Это подходящий источник информации для президента Соединенных Штатов Америки?!


Ответ Р. Рейгана

Р. Рейган, которому на днях исполнилось бы 100 лет, дал пример, каким должен быть курс США. 21 октября 1984 г. в Канзасе состоялись президентские дебаты между президентом Р. Рейганом и кандидатом в президенты демократом Уолтером Мондэйлом, вице-президентом Картера. Ведущий М. Кондрайк спросил Рейгана: «Вы резко критиковали президента Картера за подрыв власти двух дружественных Америке диктаторов, которые попали в беду из-за плохого отношения к народу, — шаха Ирана и президента Сомосы из Никарагуа. Теперь есть и другие лидеры, дела которых плохи, включая президента Пиночета из Чили и президента Маркоса на Филиппинах. Что нужно сделать, чтобы предотвратить превращение Филиппин в еще одно Никарагуа?»
Рейган: «Я критиковал президента за подрыв власти нашего стойкого приверженца шаха Ирана. Я не верю, что он не соответствовал желанию народа или что народ хотел, чтобы это (свержение) случилось. Шах выполнял наши распоряжения и нес наше бремя на Ближнем Востоке довольно долгое время, и я считаю, что то, что мы покинули его в беде, останется грязным пятном на репутации Америки. Разве дела стали лучше? Шах, что бы он, возможно, ни делал, строил дешевые дома, отбирал у мулл землю и раздавал ее крестьянам, чтобы они могли владеть землей... Но мы отдали власть маниакальному фанатику, который уничтожил тысячи и тысячи людей».


Источник

pavel_slob: (Default)
Наш взгляд плавно пермещается вместе с объективом телекамер и мы теперь с увлечением и с ожиданием следим за тем, что же сейчас происходит в маленьком Бахрейне, нищем Йемене, как разворачиваются события в Иордании. Но не беспорядки интересны сами по себе, не бесчисленные картинки того, как арабы кидают камни в представителей власти и то, как они устраивают палаточные городки. Эта часть арабского спектакля "Исламский передел" уже не интерсна, она в принципе предсказуема, куда интерснй то, что последует за этим.
Но для того чтобы осознать всю переспективу ожидающую Северную Африку и Ближний Восток нужно оторваться от экранов телевизоров и посмотреть на то, что же происходит сейчас в странах где победила "исламская революция".

Тунис.

Демонстранты, как сумасшедшие орали на площадях, что требуют свободы и демократии и это при всем при том, что Тунис была более-менее свободной страной арабского мира, и как только они взяли власть, в страну сразу хлынул поток так называемых политических беженцев - на самом деле террористов, скрывавшихся от расправы в других странах Северной Африки и Ближнего Востока.
Самым главным достижением революции конечно же можно считать открытие сотен мечетей. которые до этого времни были закрыты.
Транслирование по каналам местного телевидения молитв и проповедей, что ранее было запрещено.

И конечно же, а как же без этого - погромы евреев и намерение уничтожить синагоги.

Но все это только "цветы революции".

Мировые СМИ куда больше интересуют события на Аравийском полуострове, о Тунисе как бы забыли, а зря.
Именно там сейчас происходит самые важные события. То, что в ближайшее время, как под копирку повториться в Егпипте и если правители Иордании, Йемена и Бахрейна не закатают демонстрантов танками в песок, то повторяться и там.
В Тунисе уже во всю требуют изменить государственное устройство и создать настоящий Х А Л И Ф А Т.



Внимательно смотрите видео с (1мин.10 сек.) перевод встроен в видеоролик.

"Нет деаократии!"
"Нет капитализму!"
"Да - Х А Л И Ф А Т У !!!"


Можно быть увереным, что чаяния арабской черни вскорости будут услышаны.
Они действительно не будут жалеть себя, щадить свои души , наоборот они пожертвуют ими, так же, как готовы пролить кровь во имя ислама...
Чья это будет кровь не стоит и сомневаться. Арабы Туниса уже намеревались уничтожить Синагогу. Символично, но это показывает истинные цели
"исламских ревоюционеров", только это всего лишь одна из многих частей большого исламского кровавого кардебалета. Следующей будет Европа.

Мировые СМИ, в том числе лидеры Запада поддержали свержение режима в Тунисе, поддержали свержение режима Мубарака, вот только сейчас все СМИ более остарожны в своих репортажах о событиях, которые происходят на Ближнем Востоке.
Но о позиции Европы нужно говорить отдельно. Европа загнала сама себя в большую ловушку и выбраться из нее ей будет не так легко, но об этом как нибудь в другой раз.

А теперь давайте посмотрим на то, что происходит в Египте

Египет.
Так называемая оппозиция, которая всегда состояла из радикальных элементов (кстати, никто не задумывался почму в Тунисе, в Египте не было никогда оппозицции или даже группы лиц, которые выступали бы за светское государство где бы религия была бы отделена от государства как такового? Режим Мубарака, например в Египте был "самым светским" на всем Ближнем Востоке), так вот оппозиция, которая всегда состояла из радикалов уже призвала к разрыву всех отношений с Израилем.

Посольство Израиля, правда, еще не сожгли, но просто, именно пока, в этом нет никакой необходимости.
Скоро может быть не только подожгут, но выступления против Израиля преобретут массовый характер.
Вскоре будет повторен тунисский вариант, арабы Египта также потребуют создания Х А Л И Ф А Т А.
А все потому, что в Египет возвращается духовный лидер "Мусульманского братства" Шейх Юсуф-аль-Кардави.

Иначе чем исламский Гитлер его назвать сложно..




84-летний Кардави долгое время прожил в изгнании в Катаре но все время являлся духовным лидером террористов из "Мусульманского братсва".
Во время выступления арабов на площади Тахрир были в газетах опубликованы выдержки из его книги:

"Одной из форм джихада является джихад против зла и коррупции в мусульманском мире. Этот джихад имеет решающее значение чтобы защитить наше общество от распада...."

Можно сказать прямой призыв к свержению власти в стране.

Левые в Америке и в Европе считают Кардави "умеренным" хотя именно он поддержал строительство мечети на месте мегатерракта в Нью-Йорке. Бывший мер Лондона Ливингстон чествовал его в столице Великобритании, хотя в тоже самое время шейх Кардави разъяснял зрителям канала ВВС, что террористы убивающие евреев не самоубийцы, а совершают эти поступки во имя аллаха.

В Египет, к пятничной молитве прилетает человек, который молился чтобы "аллах убил всех евреев":
"О аллах, уничтожь всех евреев, не жалей не одного из них. убей их всех, всех до самого последнего..."

Кроме этого, шейх, который в ближайшее время будет не просто духовным лидером Египта, будет, наверняка участвовать в создании египетской Конституции и наверняка примет участие в выборах, заявил, что:

"Аллах наложил на евреев проклятие чтобы наказать их за преступления и Адольф Гитлер исполнил волю пророка!".

Кардави предсказывает, что ислам оккупирует Европу, но не через меч, а с помощью идеологии.

Насмешка судьбы!
Это уже не трагедия, а настоящий фарс!

Американский президент первый, чуть ли не выпригивая из штанов требовал чтобы Мубарак ушел и отдал власть тем, кто хочет "демократии и свободы", но теперь в Египет возвращается человек, который издал специальную фетву призывающую арабов убивать американских солдат в Ираке, в том числе гражданских лиц.

"Нет никакой разницы между солдатом и гражданскими, все американцы оккупанты и их надо уничтожать. Похищения и убийства послужат на благо исламскому миру и ускорят уход оккупантов со священных мусульманских земель."

Кроме всего прочего в "заслуги" Кардави входит также:

- стремление к преобретение мусульманами (Ираном) ядерного оружия
- призыв к убийству евреек, израильтянок, потому что они служат в армии
- поддержка террористов смертников (дайте палестинцам, арабам танки и самолеты. дайте нам больше оружия и мы не будем себя взрывать)
- Он сторнник создания Х А Л И Ф А Т А.





Можно быть уверенным, что встреча Кардави в Египте будет напоминать нам события, которые произошли более тридцати лет назад, когда Хомейни вернулся в Иран.
Включайте телевизоры вы увидите, что это так.

А если вспомнить, что египтяне по своему представляют что такое "свобода и демократия", а именно:
- 20% поддерживают Аль-Каиду
- 49% поддерживают ХАМАС
- 30% поддерживают Хезболлу
- 82% хочет исламского правосудия (побивания камнями, отрубание частей тела)


То можно не сомневаться какой режим будет в ближайшее время установлен в Египте и куда обратят свои взоры муллы указывая истинных врагов арабского мира.

Две страны, страны, которые разделяют тысячи километров пустыни, страны между которыми стоит Ливия, стремяться на своей территории создать один исламский халифат.
Если смотреть с этой точки зрения то становится понятным почему начинает полыхать и в Ливии. Халифат не должен иметь границ, Муамар Каддафи - это препятствие которое необходимо убрать, отступник создавший свою собственную теорию о том, каким именно должно быть исламское государство. Каддафи в ловушке. Запад его не любит, с трудом переносит, арабы начинают расшатывать его режим. Он стар, сможет ли он удержать власть или тоже эмигрирует в Саудовскую Аравию и как другие лидеры впадет в кому?

Но все что происходит сейчас, все что описано выше не что иное, как подготовка ко второму большому этапу исламского передела: войны с Израилем.

Но об этом в следующий раз....

Материалы по теме: )




pavel_slob: (Default)
События в Тунисе и Египте продемонстрировали удивительный парадокс. Революции, вызвавшие эффект домино и поставившие на грань существования всю систему сдержек и противовесов в арабском мире, приветствовали не только Иран и "Аль-Каида", но и ряд западных политиков, первыми из которых должны быть названы президент и госсекретарь Соединенных Штатов.

Отказ Николя Саркози предоставить убежище бежавшему из Туниса президенту Зин эль-Абидину Бен Али, который на протяжении десятилетий был оплотом интересов Парижа в Магрибе, еще можно было списать на растерянность или неизвестные широкой публике "старые счеты". Но призывы Барака Обамы и Хиллари Клинтон, которые в разгар охвативших Египет бунтов, погромов и антиправительственных выступлений требовали от египетского президента Хосни Мубарака немедленно включить Интернет, обеспечить бесперебойную работу иностранных СМИ, вступить в диалог с оппозицией и начать передачу ей власти, вышли за пределы не только разумного, но и допустимого. Вашингтон в очередной раз продемонстрировал, что в регионе у него нет не только союзников, но даже сколь бы то ни было ясно понимаемых интересов.

Читать полностью
pavel_slob: (Default)
Как я и говорил ранее, все эти, так называемые, исламские революции, приведут к власти еще более агрессивных, радикальных лидеров, которые в первую очередь сразу укажут на виновников всех бед и страданий всей мусульманской уммы.
Естественно - это евреи.
Смотрим и не удивляемся тому, как агрессивная толпа мусульман с выкриками "аллах акбар!" проводит свою демонстрацию напротив, еще сохранившейся, синагоги в Тунисе:




Арабы несли свои знамена и выкрикивали старый клич: "Евреи помните Хайбар! Армия Мухамеда возвращается!"
Арабы стремяться напомнить нескольким тысячам евреев Туниса и вообще всему еврейству о событиях седьмого века, когда мусульмане вырезали все еврейское насчеление города Хайбар на территории современной Аравии.


У кого еще есть иллюзии по поводу "революций" в мусульманских странах?





Материалы по теме:
Массовые убийства евреев мусульманами до 1948 года:
Исламский передел. Начало пути.

Исламский передел. Первые шаги на пути уничтожения Израиля.

Исламский передел. Второе дызание хаоса.
Исламский передел. Как относиться к тому что происходит в Египте. 15 вопросов - 15 ответов
Исламский передел. Мубарак ушел - проблемы только начинаются.
Исламский передел: Инструкция по свержению законной власти в Египте



P.S. Если при опубликовании этого поста у вас в журнале не отражается видео, то зайдите на страницу ю-туба и возьмите код на видеоматериал там.

P.P.S. Сегодня, во многих блогах я увидел радостные ликования по поводу того, что в Иране начались демонстрации, мол грядет свобода и демократия, но это ошибочная позиция , а почему так, я постараюсь объяснить в одном из следующих постов.
pavel_slob: (Default)
Израильские газеты опубликовали материалы о том, что произошедшие в Египте события были заранее срежесированы и толпы протестующих действовали по строгому плану.
Впрочем, я об это говорил еще с самого начала. Такие, так называемые революции, не проходят стихийно, а уж тем более, когда вспыхивают волнения протеста сначала в одной стране, а потом в другой, когда мы наблюдаем "эффект домино", то естественно мы ставим перед собой вопрос о том, а кто же эти косточки домино подтолкнул?

Продолжаю утверждать, что все события, которые сейчас происходят в Северной Африке и на Ближнем Востоке выгодны только Ирану и также "Мусульманскому братству".
На мой взгляд упорство Мубарака сорвало определенный план по изиенению власти в мусульманских странах. Теперь события идут с более-менее небольшим опозданием по графику.

Что же до инструкций, то предлагаю с ними ознакомиться ниже:



Как свергнуть власть в Египте. Подробная инструкция )

pavel_slob: (Default)
Мубарак ушел передав власть временному военному совету.
Агрессивные толпы на площади Тахрир добились своего.
Они так много кричали о демократии, как говорят большинство телеканалов и газет, так требовали отставки президента, что волей-неволей стало казаться, что вся проблема заключена только в самом Мубараке. Вот он камень преткновения!
Убери его с дороги и наступит рай!
Наступит настоящая Свобода!
Наступит настоящая Демократия!
Но на самом деле Свобода и Демократия никогда не приходят по велению сходящей с ума толпы, никогда не появляются только от криков на площадях: "Свобода и демократия!"
Чтобы быть по настоящему свободным необходимо иметь, как минимум готовое к этому сознание.
У тех, кто стоял и орал на площади, кто требовал отставки Мубарака - сознание не может быть свободным, потому что все они мусульмане, а значит у них в головах построен особый мир основаный и запрограмированный на ислам.




Ислам - религия рабов.
Рабы свободными быть не могут.
Рабы иногда поднимают восстания, но только лишь для того, чтобы самим себе выбрать другого хозяина.
Рабы не могут построить демократию
Демократия для рабов - это возможность наделить своего хозяина еще большей властью и радоваться расправам над теми, кто выступает и против хозяина и против рабства вообще.
Свобода, Демократия и ислам понятия несовместимые.
Увы, политики Запада поддержавшие переворот в Египте или не понимают этого или же не хотят этого замечать.
Однако же, ушедший в отставку Хосни Мубарак, державший страну почти тридцать лет в узде, не дававший возможности радикализироваться населению, умело выстраивающий отношения и с Западом и с Израилем, еще много лет назад, на переговорах с Беньямином Бен-Элизером, мимоходом заметил:

"Я не удивлюсь, если после моего ухода, вы увидите еще больше экстремизма и радикализацию ислама, еще больше кардинальных изменений и потрясений."

Мубарак был прав.
Исламский передел только начался. И Мубарак одна из первых жертв этого передела. Вы можете поставить ставки на то, в какой стране следующей по порядку падет режим: Алжир, Иордания, Йемен?
Там тоже орут о Свободе и Демократии.
Но если стоять часами, неделями и орать: "Дайте хлеба!", то хлеб с неба не упадет.
А кушать хочется каждый день.
И от того, что большинство испытывают чувство голода в этом должен быть кто-то виноват.
На истинного виновника и врага укажут чуть позже.

Использованный источник

Материалы по теме:
Исламский передел. Начало пути.

Исламский передел. Первые шаги на пути уничтожения Израиля.

Исламский передел. Второе дызание хаоса.
Исламский передел. Как относиться к тому что происходит в Египте. 15 вопросов - 15 ответов


pavel_slob: (Default)
С момента начала бунтов в Египте на интернет просторах были сломаны тысячи копий в виртуальных спорах о том, что именно происходит в "стране вечного лета". Очень часто, в различных дисскусиях, поднимались вопросы, как относится к тому, что происходит в Каире, должны ли мы поддерживать эти события, что они принесут миру и наконец - дадут ли эти бунты шанс египетскому народу на свободу и демократию.
Поэтому я постарался объединить вопросы, которые встречаются чаще всего и дать на них развернутые ответы, чтобы больше не возникало недопонимания или заблуждения на счет событий, которые вот уже несколько недель держат в напряжении весь мир...


1. Произошла ли в Египте демократическая реврлюция?
Нет, таковой в Египте не было. То, что мы наблюдаем в последние недели не что иное, как обычная попытка, пока еще более-менее мирная, свержения существующей власти. Собравшиеся на площади Тахрир несколько сотен тысяч человек не отражают мнение всего восьмидесяти миллионного населения Египта.
Если протестующие хотели бы истинных демократических преобразований, то они бы высказались об этом на, предстоящих в сентябре, этого года выборах. Мы же видим, как беснующиеся толпы фанатиков отражающтх точку зрения только одной группы (организации «Мусульманское братсво» ), пытаются изменить форму правления с помощью неконституционных и тем более недемократических действий.

2. Происходит ли в Египте борьба за свободу и демократию?
Свобода и демократия никогда не являлись синонимыми, более того, проводимые в разное время опросы показывали, что большинство египтян не желают применения демократии в «западном» понимании этого термина, египтянам совершенно не нужны права и свободы отдельной личности, большинство из них склонны к применению в стране исламских принципов законности, что в корне расходится с фундаментальными понятиями демократии и свободы.

3. Диктатура Мубарака.
Конечно, Мубарака нельзя назвать демократичным президентом, но тем не менее, именно Египет оставался единственной страной среди всего арабского мира в котором существовало наиболее открытое общество Говоря о «демократичности» или же «недемократичности» Египта мы не должны сравнивать эту страну со странами Европы или же с Соединенными Штатами, слишком много различий, Как говаривал писатель: «Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им никогда не сойтись». Но чтобы быть честными мы просто обязаны сравнить Египет с такими же как он, арабскими странами, странами со схожей культурой и одной религией. Тогда все встает на свои места. Мы сравним ситуацию в Египте с такими странами, как Сирия, Иран, Саудовская Аравия, Пакистан и даже Турция, и мы увидим, что «количество» свобод в Египте, «количество» демократии в этой стране неизмеримо выше.
Кроме этого, если вы христианин рассуждающий о ситуации в Египте или же вы исповедуете иудаизм, то задайте себе простейший вопрос:
Неужели с удалением Мубарака и все более наращивающей силу «Мусульманским братсвом», количество свобод и демократии в Египте увеличется, а христиане перестанут преследоваться, Израиль не получит новую войну?

4. Будучи людьми объективными должны ли мы поддерживать исламский переворот в Египте?
Египтяне могут делать все что им заблагорассудится, все что они захотят, но почему мы должны отказывать в поддержке лидеру, который поддерживает в более-менее хорошем состоянии мост между Западом и Востоком, почему мы должны поддерживать организацию – «Мусульманское братсво», которая только и хочет, что «взорвать» мост построенный между нашими Цивилизациями за последние тридцать, с небольшим, лет?


5. Ведь мы выступаем за право каждого на самоопределение, почему же мы не должны поддерживать переворот в Египте?
Задайтесь сначала вопросом: в наших ли демократических традициях поддерживать уничтожение церквей и убийство тех, кто отказывается от веры в Бога?
Является ли нашим идеалом совершить убийство родной дочери или родной сестры во имя «чести». Поддерживаем ли мы казни и пытки женщин только за то, что они были изнасилованы?
И если вы на все вопросы отвечаете нет – это означает, что вы не согласны с демонстрантами на площадях Египта, потому что протестующие, требующие свержения Мубарака выступают только за то, чтобы в стране было «больше ислама», а это значит введено исламское правосудие, которое не соблюдается правительством Мубарака, а так же королем Хусейном в Иордании, где тоже назревают подобные протесты.

6. Должны ли мы поддерживать Мубарака или наоборот помочь беснующейся толпе уничтожить его?
Ответим вопросом на вопрос.
А почему это нас должно беспокоить? У нас, что нет своих проблем, которым необходимо уделить должное внимание? Мы можем просто стоять и ничего не делать. Пусть разберуться сами. Когда сто человек говорят одному копателю как лучше вырыть траншею – работа никогда не будет сделана качественно.

7. Должны ли мы надеяться, что все будет хорошо?
Мы что заключаем пари подбрасыванием монеты, выпадет орел или решка? Мы должны решать судьбу восьмидесяти миллионов человек таким образом чтобы у них все было хорошо?
Может быть им самим стоит позаботиться о себе?

8. Это в наших интересах, чтобы Мубарак ушел, так как диктатура всегда будет являться питательной средой для терроризма.
Нет, Мубарак, как раз и является последовательным борцом с терроризмом, именно сейчас в Египте подняло голову «Мусульманское братство» целью которой, несомненно является исламизация всей планеты и методы этой борьбы, как раз и является террор.
Кроме этого такое утверждение является заблуждением, иначе, как объяснить, что, например, некоторые мусульмане родившиеся в Великобритании или Соединенных Штатах куда более радикальны чем их собратья на том же Ближнем Востоке. Чем объяснить то, что Ливан погружен в хаос террора, а, например, Узбекистан, нет.
Питательной средой терроризма является сама религия, а не тот или иной лидер, просто один лидер это использует для уничтожения всех неверных ради торжества ислама, другой старается не делать этого ради наведения мостов с Западом от которого Восток всегда зависел, зависит и будет зависеть всегда.
В этом отношении уместно спросить: так кто мудрее
Мубарак или Ахмадинежад?
Мубарак или «Мусульманское братство»?

9. Но ведь многие революции начинались именно с таких протестов.
Опять вопрос. Как много революций было в исламских странах?
И второй вопрос. К чему привела революция в Иране в 1979 году?

10. Должны ли мы поддерживать изменения, которые в конечном итоге будут направлены против нас самих?
Очевидно, что нет. «Мусульманское братсво» уже выступило с требованием «больше ислама». Поддержав такие изменния это все равно, что самому себе плюнуть в лицо, ибо ценности нашего Западного общества, ценности нашей Западной Цивилизации полностью противоречат ценностям ислама..
Должны ли мы поддерживать того, кто копает нам могилу?
Должны ли мы подарить патроны тем, кто ими же нас и растреляет?

11. Чем дольше Мубарак будет у власти тем самим египтянам будет хуже.
Это ложное утверждение. Продовольственные бунты в стране были и раньше. Египет не в состоянии сам себя прокормить, долина Нила не может обеспечить все население Египта продовольствием, именно поэтому американская финансовая помощь тратилась на закупки продовольствия.
Кроме этого бунты в Каире стихают, различные силы начали договариваться в том числе с правительством Египта.

12. Мы должны иметь веру в египетский народ, что он имеет стремление к демократии.
На чем основана такая вера? Кода египтяне показывали себя, как народ для которого важны ценности демократии и самоуправления? Чем египтяне отличаются от турков, которые воспользовавшись правом на самоуправление привели террористов к власти или например чем отличаются те же египтяне от иранцев, которые путем «народного гнева» привели к власти террористический режим или же чем египтяне отличаются от арабов в секторе Газа, которые вполне демократично избрали себе террористов ХАМАС?
Так почему мы должны верить в то, чего не существует?

13. То, что происходит сейчас в Египте и других странах Бижнего Вомтока – это следствие политики прежнего американского президента.
Ложь. Уже не раз говорилось о том, что нынешняя администрация демократов свои просчеты сваливает на прежнюю администрацию республеканцев. Надо посмотреть правде в глаза. Президент Буш никогда не выступал против существующих ржимов в Тунисе, Египте, Иордании. Барак Хусейн Обама наоборот протянул руку террористическим режимам на Ближнем и Среднем Востоке. Заигрывания с Сирией, «раскачивание лодки» в Египте, Иордании, бесмысленное желание переговоров с режимом в Иране, помощь Хезболле в Ливане, вывод войск из Афганистана и Ирака....
Все, что сейчас происходит в Египте – в том числе результат недальновидной политики демпартии США.

14. Если «Мусульманское братство» имеет намерение участвовать в выборах, то почему мы должны быть против? Это же демократично!
Не нужно быть идиотами, нужно ясно понимать, что эта терористическая организация находится в состоянии войны со всем миром. Ее конечная цель, как говорилось выше: ислам для всей планеты. Перед нашими глазами есть прекрасный пример того, как терррористическая организация пришла к власти демократическим путем: ХАМАС. Что, от того, что террористы контролируют огромную территорию на Израиль перестали сыпаться ракеты? В Израиль перестали просачиваться террористы-самоубийцы? Израиль может теперь распустить армию и свои службы безопасности только лишь потому, что ХАМАС пришел к власти д е м о к р а т и ч е с к и м путем?
Тогда почему с организацией «Мусульманское братство» должно быть иначе?
ХАМАС имеет частные цели, «Мусульманское братство» глобальные.

Кроме этого мы имеем прекрасный пример из прошлого, когда партия национал-социалистов (НСДАП) пришла к власти через выборы, вполне демократичным путем, что из этого получилось и какие это имело последствия для всей Цивилизации, надеюсь все помнят.
Напомнил об этом [livejournal.com profile] panikowsky

15. Эта «революция» - последний шанс Египта на демократические преобразования.
Откуда такая уверенность? Почему именно сейчас? Именно в январе – феврале 2011 года, а не в мае 2016 или, например в июле 2035-го года?
Куда вы торопитесь?



Материалы по теме:
Исламский передел. Начало пути.

Исламский передел. Первые шаги на пути уничтожения Израиля.

Исламский передел. Второе дызание хаоса.

pavel_slob: (Default)
Стараюсь не смотреть новостей из кремлевского зомбоящика, но не всегда получается. На сей раз он вещал про "революцию" в Египте, высказывая симпатии толпам беснующейся черни, громил, грабителей, воров, поджигателей и мародеров (в Европе не менее слепая и ангажированная пресса все их преступления, правда, приписывает переодетым "агентам Мубарака", как будто им делать больше нечего). Как водится, обвинили во всем Штаты (спасибо, хоть на сей раз не Израиль), дескать, все это делается по их наущению, "кровавая рука Лэнгли" и т.п., ничего нового кремлевский агитпроп за последние 80 лет не придумал и его симпатии и антипатии тоже не сильно изменились. Хотя элементарная логика и первый вопрос, который задают в подобных случаях - Cui bono? (кому выгодно?), - должны были бы подсказать, что Америка - предпоследняя страна, которой это могло бы оказаться на руку (хотя интересы Америки и интересы ее нынешнего президента едва ли не противоположны). Ведь Мубарак был верным союзником Америки на протяжении 30 лет, сохранял мир в самом взрывоопасном регионе и твердо держал в узде исламистскую сволочь.

К счастью, даже на российское ТВ иногда попадают разумные люди, и вслед за этим слово было дано Евгению Сатановскому, объяснившему, что противники Мубарака могут величать себя какими угодно демократами и прогрессистами, но на смену Мубараку (который, вне всяких сомнений, является таким же тираном, как и все лидеры арабского мира) может придти только бородатый мулла с кораном в одной руке и калашом в другой (ибо других организованных сил там нет), который вскорости сотрет в порошок не только Мубарака, но и всех тонкошеих демократов и прогрессистов, которых сочтет опасными для себя, и установит в тысячу раз худшую тиранию, чем нынешняя. Именно так пришел на смену "нехорошему" шаху аятолла Хомейни, перевешавший и перестрелявший всех выступавших против шаха.
В связи с этим вспоминается еще одна параллель: чуть ли не первым, кто тогда убеждал шаха уйти в отставку, был духовный отец Обамы президент Картер. Чем все это кончилось для самого Картера и его страны, напоминать не нужно: захватом и удержанием американских заложников в Тегеране (при активном участии тогдашнего студента Ахмадинежада), скандалом Иран-гейт, созданием кровавой и омерзительной исламской диктатуры, питающей мировой терроризм, и бесславной сдачей в утиль самого Картера. Но если Джимми, недалекий фермер, заблуждался, очевидно, искренне, то Хуссейн Обама, выпускник медресе и ставленник мирового ислама, вполне сознательно проводит проарабскую политику, для этого арабы и накапали ему миллиарды баксов в предвыборную копилку. Поэтому нынешнее поведение Обамы и Клинтон выглядит предательством только для тех, кто не знает, от кого они получают деньги. Но со стороны Америки это, разумеется, предательство, тем более глупое и безобразное, что наглядно продемонстрировало и Израилю, и умеренным арабским режимам, что и их Америка кинет точно так же, стоит им только показать слабину.




Предательство Обамой Мубарака потрясает тем более, что только что Обама поддержал сирийского диктатора Асада, у которого демократии еще меньше, чем в Египте, тюрьмы полны диссидентов, которых зверски пытают, гаагский трибунал уже в ближайшее время выступит с разоблачениями о том, что Асад приложил ручку к убийству ливанского премьера Харири, а главное, Асад - главный и практически единственный сообщник Ахмадинежада в арабском мире. Тем не менее, Обама счел нужным именно сейчас вернуть в Сирию американского посла, причем сделал это без требуемого в таких случаях одобрения Конгресса, воспользовавшись тем, что Конгресс на каникулах.

Европа же, загипнотизировав сама себя сказками о демократии и более чем натянутыми параллелями с "бархатными революциями" в Восточной Европе, верит в приход "демократа" Эль-Барадея и упорно интерпретирует все события в пользу противников Мубарака, обеляя его врагов. Что же демократического нашла она в Эль-Барадее, кроме того, что он проживает в Австрии? Никакой собственной электоральной базы и даже партии у него нет, он десятилетиями жил вне Египта, хотя и это нельзя поставить ему в заслугу, напомню только, что аятолла Хомейни прибыл в Иран тоже отнюдь не из Мекки, а как раз напротив - из либерального солнечного Парижа, но это не помешало ему уничтожить в Иране все свободы. Да, кстати, и Ленин приехал в Россию из демократической Швейцарии, чтобы установить в ней кровавый режим, весьма мало напоминающий швейцарскую демократию.
Этот же самый Барадей много лет возглавлял МАГАТЭ, отстаивая там интересы Ирана до последнего патрона. Жена Барадея - иранка, и все его поведение доказывает, что и сам он - хорошо оплачиваемый иранский агент. Не случайно уже и "братья мусульмане" в Египте подтвердили, что поддерживают приход Барадея к власти в Египте, для них он и в самом деле будет весьма удобной "демократической" ширмой, а когда надоест, выбросят на свалку (благо он старый, как и все арабские герантократы) и поставят своего, расторгнув, как они уже заявили, мирный договор с Израилем, после чего начнут усиленно накачивать Газу иранским оружием и готовя Большую войну - главный смысл их существования. Вопрос о том, и впрямь не знают об этом Европа и Обама или только делают вид, что не догадываются, скорее риторический.

Потрясает также лицемерие, с которым Запад неожиданно "отрыл глаза" на Мубарака и египетский режим. Никогда прежде за 30 лет европейская пресса не именовала Мубарака ни тираном, ни диктатором, а теперь эти слова употребляются почти в каждой статье о нем. Обама в начале своего царствования 2 года назад выступил в Каире с программной речью о том, как прекрасен мир ислама, экстремально мирной религии, и как нам всем надо его обожать. Комплиментов в адрес Египта в этой речи тоже хватало. В первых рядах слушателей Обамы сидели лидеры "братьев мусульман" и бурно ему хлопали (еще тогда признали, выходит, Барака Хуссейна за своего). "Недемократичность" египетского режима тогда ему в глаза совершенно не бросалась. Теперь же он выступает против Мубарака единым фронтом с главным исламизатором Турции Эрдоганом и самой зловещей фигурой нашего времени аятоллой Хаменеи. Они требуют от Мубарака того же, что и Обама, а это о чем-то да говорит. Евросоюз же уже ведет переговоры с "умеренными" "мусульманскими братьями" (формулировка главы фракции правящей немецкой партии ХДС Р. Поленца, не менее бессмысленная, чем "умеренный талибан", с которым-де "надо договариваться" (о чем? о безоговорочной капитуляции?), формулировка, также гуляющая в немецких парламентских кругах). Вот уже и погромщики, грабящие магазины, поджигающие дома и отрывающие головы мумиям в каирском историческом музее, попали в разряд "умеренных". Неужели верят, что грабежи, поджоги и мародерства могут привести к демократии, и ни 1917 год, ни все последующие ничему их не научили?

Ни Обама, ни Вестервелле, ни прочие, призывающие Мубарака уйти в отставку, так и не объяснили нам, чем это так демократично - уступать напору погромщиков и мародеров, словом, уличной черни (организованной явно из-за рубежа при помощи подстрекательской Аль-Джазиры и других подручных средств, поверить в спонтанность арабских "революций", идущих одна за другой в десятке стран, и как раз в тот момент, когда решается судьба нового правительства Хизболлы в Ливане, я лично не могу)?

Насколько мне известно, демократия славна как раз противоположным: тем, что вопросы о власти в стране решаются на выборах, а не на митингах. Уйдет ли сам Обама в отставку, если Движение чаепития или кто другой устроит возле Белого Дома большую демонстрацию и начнет жечь машины и вышибать окна, громить магазины и поджигать полицейские участки? Я думаю, вряд ли. Скорее, дебоширов препроводят туда, куда следует, с соблюдением всех законов. В Израиле леваки то и дело проводят массовые демонстрации (оплачиваемые отчасти, думаю, теми же, кто оплачивает и нынешние 2 миллиона каирских бузотеров, кто-то же их все это время кормит!), но как только доходит до выборов, левые давно уже терпят крах (в настоящее время две их партии суммарно располагают менее чем 10% голосов в кнессете). Это связано еще и с тем, что нормальные законопослушные граждане на демонстрации ходят редко, а вот люмпены участвовать в них обожают.

Забылось, видимо, Барану Обаме и его верной и не менее безмозглой Клинтонше, как клинтонский супруг в свое время призывал провести "демократические выборы" в Газе, осуществилась эта гениальная идея, правда, только при его преемнике, но зато с каким блеском! Теперь пришедший тогда к власти Хамаз может абсолютно демократично пулять ракетами по еврейским городам и селам и сбрасывать с крыш и расстреливать на улицах своих политических конкурентов из Фатаха - ну, чем не торжество демократии? Вскоре через подобное торжество пройдет и Египет. Только когда Запад окончательно потеряет Мубарака, он поймет, что имел. А впрочем, и тогда вряд ли: история показывает, что ее уроки никогда никого ничему не учат. Доктрины, сидящие в мозгах, вышибаются из них только одновременно с самими мозгами. Не только безумные фанаты Сталина выходили на расстрел со словами "Да здравствует Сталин!", такое впечатление, что и просвещенные вроде бы европейцы не менее упертые, косные и догматичные и верят всему, что вдалбливают им в головы их еще более догматичные СМИ - "слепые поводыри слепых".

То, что серия выступлений в странах с наиболее вменяемыми арабскими режимами не могла произойти сама по себе, а была тщательно спланирована, думаю, никому доказывать не надо, уж больно много симптомов. А на упомянутый выше древний вопрос "Cui bono?" есть, думаю, лишь один ответ: выгодно все это в первую очередь Ирану:
- это его злейшим врагом являлся Мубарак, в прошлом году разгомивший обширную сеть диверсантов Хизбаллы в своей стране,
- это умеренные арабские лидеры, согласно утечкам Викиликс, умоляли Америку разбомбить Иран и уничтожить его ядерную программу и режим аятолл, в их числе и Мубарак,
- это Ирану перманентно необходимо отвлекать внимание мира от своей ядерной программы, переключая его на другие горячие точки,
- наконец, главная и непосредственная причина: Ливан. Следственная комиссия по делу Харири вот-вот опубликует свои выводы, из которых следует, что ливанский премьер был убит боевиками Хизболлы и сирийскими спецслужбами по приказу аятоллы Хаменеи и при участии сирийского диктатора Асада (того самого, которого Обама нынче наградил дружбой). После выводов комиссии ливанский, иранский и сирийский режимы будут делегитимированы не только для западного мира, но и для арабского, с весьма неприятными для них последствиями. В Ливане может вспыхнуть гражданская война (в прошлый раз "кедровая революция" вспыхнула тоже в связи с убийством любимого народом премьера Харири), страна может расколоться надвое и потерять щедрую американскую и европейскую военную и финансовую помощь, в Иране народное недовольство репрессиями удалось лишь на время загнать под поверхность, в нищей Сирии недовольства не меньше, а грабить Ливан, как прежде, ей больше не удается. В случае войны в Ливане мировое сообщество (по крайней мере, его вменяемая часть) уже не встанет столь же решительно на защиту режима Хизболлы, как оно встало в прошлый раз на защиту правительства Синьоры, не позволив Израилю покончить с Хизбаллой.

Словом, самое время было нажать спусковую кнопку и заварить давно подготовленную кашу. Вопрос был лишь в том, клюнет ли Запад. И Запад, разумеется, клюнул. Со времен Чемберлена и Даладье не было еще, кажется, случая, когда бы он не клюнул..


Автор [livejournal.com profile] lussien
pavel_slob: (Default)
Одиннадцатый день длится противостояние между исламистами, целью которых является не что иное, как свержение власти Мубарака и его сторонниками. И сегодня очень важный день, потому что в ближайшее время возможны только два варианта.

1. Мубарак сдает власть и уходит по тихому, в Египте начинается настоящая исламская революция. В первую очередь будет закрыто посольство Израиля, но вариант, когда сотрудники дипломатической миссии будут взяты в заложники, так же, как когда-то исламские фанатики в Иране поступили с американцами, исключать нельзя.
2. Мубарак не поддастся на требования исламистов и жесткой рукой наведет порядок.

Правда Европейские лидеры, собравшись обсудить положение в Египте уже дали понять, что Мубарак им совершенно не нужен. Создается такое впечатление, что никто из представителей европейских элит не хочет понять, что одного исламского государства Иран на всю нашу территорию земли много.
Примечательно заявление, которое сделал Дэвид Кемерон, смысл которого сводится только к одному: если мы узнаем, что Мубарак жестоко противостоит демонстрантам, то Мубараку не позавидуешь.
Заявление странное потому, что господин Кемерон как то не обеспокоился вопросом, а почему это протестующие применяют силу против тех, кто с ними не согласен? Почему они грабят магазины, занимаются убийствами и насилием.
Кроме этого большинство европейских, если не все европейские телеканалы заняли четкую происламскую позицию, теперь по мнению большинства коментаторов, кореспондентов выражение: "больше демократии" должно означть "больше ислама" и все это подается, как некая прописная истина для всех. В том числе и для самой Европы.
Если люди хотят больше ислама - ничего в этом страшного нет.
Кроме этого, если предположить, что исламский передел в Египте "вышел из под контроля" исламисты отводили куда меньшеевремя на свержение власти в стране но правительство Мубарака стало сильнейшим тормозом на пути исламистов, не победив в Египте исламисты не могут так же поступить и с другими странами, то, зачем европейские лидеры подталкивают Мубаракаи ставят ему подножки?




С другой стороны, так же, очень примечательно, что именно сегодня высказался духовный лидер Ирана Хоменеи.
11 день, хочешь не хочешь, а за такой период времени человек не может не устать, более того, видя бесполезность действий, власть-то в Египте не меняется, демонстрации могут пойти на спад и Хосни Мубарак все равно останется у власти. видя все это протесты могут пойти на спад.
Но сегодня выступил Хоменеи, он четко дал понять, что Иран полностью поддерживает своих протестующих братьев в Египте, обвинил во всем, как водится США и Израиль, порадовался, что позиции тех и других в регионе резко ослабнут, но самое главное: дал сигнал бандам исламистов, что за ними стоит большая сила.
А если учитывать, что выступление проходило в университете, и было похоже на выступление фюрера во времена третьего рейха, только вместо "Хайл, Гитлер" кричали "Аллах Акбар!", то не стоит сомневаться, что при необходимости Иран может профинансировать , если уже не финансирует мусульманских бандитов в Египте деньгами, при необходимости людьми и вооружением.
Складывается интересная ситуация:

- Европе по каким то странным и пока для меня не понятным причинам, именно сейчас, больше не нужен стабильный и предсказуемый Египет.
- Египет, такой, как он был до начала беспорядков не нужен и Соединеным Штатм, которые призвали Мубарака отказаться от власти. Почему?
- Иран четко заявляет о том, что не отступит от расширения своего собственного влияния в регионе.
Я продолжаю задавать вопрос: почему именно сейчас?

Почему до первого января Мубарак и его власть в стране всех устраивала, и теперь, как по мановению волшебной палочки никого его власть не устраивает.
А ведь данные события, все эти кровавые бунты в стране должны были быть четко спланированы и подготовлены. Как-то упускается из вида тот факт, что такие исламские восстания не совершаются за один день. Захотел и вышел помитинговать, пограбить, поубивать. Такая четкая организация требует многомесячной подготовки. Почему сигнал к выступлению был дан именно в начале этого года?
Мне интересно, на что Западный мир, в данном случае США и ЕС, променяли Египет, а так же другие страны Северной Африки и Ближнего Востока у Ирана?
В чем суть такой сделки?
Только лишь предмет такой сделки Израиль?




Мало вероятно. Если бы нужно было "завалить" еврейское государство, то зачем тогда такой большой огород городить? Исламские перевороты в Тунисе, Египте, напряженная ситуация в Иордании и Сирии...
Кроме всего есть еще один фронт борьбы, который, на первый взгляд, практически не заметен. Это постоянная война между Ираном и Саудовской Аравией за влияние в исламском мире. Надо признать, что более агрессивная, жестокая политика иранских аятолл оказалась наиболее эффективной и саудиты с катастрофической быстротой пикирующего падающего самолета теряют свою власть не только в регионе, но и в исламском мире в целом. Все это обеспечивает хорошую возможность Ирану взять на себя лидерство в исламском мире и соответственно преобрести контроль над Меккой.

И если посмотреть на все составляющие видимой части айсберга произошедших событий в исламском мире, постараться учесть все факторы, которые скрыты от нас, можно четко понять, что именно в Египте сейчас решается вся судьба не только исламского мира, на сколько он будет радикален или нет, но и судьба Европы. Или же Европу устраивают те отношения, которые у не сложились с мусульманами на протяжении последних лет тридцати, либо она, Европа, пытается выторговать себе карт бланш и гарантии от иранского режима, что не станет более объектом для нападений или провокаций со стороны исламистов в будущем.
Позиция США, в данном вопросе, как и во время исламского переворота в Иране абсолютна глупа и противоречит истинным интересам этой страны. Иранский пример перед глазами, но его никто не хочет видеть.
И поэтому, если Мубарак, плюнет на все увещевания его со стороны сытой но трусчливой Европы, предавшей его Америки, и начнет полномасштабную зачистку исламистов в стране, то он в скором времени будет назван вторым Гитлером и Пиночетом, но эта война оттянет на некоторое время радикализацию мусульманского мира. Страны, которые так же подверглись агрессии со стороны радикально настроенных мусульман, "Мусульманского братства", так же вырежут и закатают танками в песок всех протестующих, тем самым иранское наступление на исламский мир будет сорвано.

Более того, в этом случае единственным серьезным союзником этих стран против Ирана, как не странно, будет только Израиль, "враг моего врага - мой друг", потому что США, много лет декларировавшие свою поддержку режимам в Иордании, Йемене, Саудовской Аравии и так далее, просто на просто предали своих союзников.

Если же Мубарак уйдет, то весь исламский мир очень быстро пройдет этап радикализации и объедениться против своих главных врагов. Самое интересное то, что ЕС, будет намерено, как можно бычстрее "скормить" Израиль иранскому крокодилу, но такая позиция приведет к скорейшему уничтожению именно Европы.
США находятся очень далеко, за океаном и экспортировать туда исламскую революцию будет не так просто. Но Соедиенные Штаты окажутся в осаде, надо не забывать о южном подбрюшье где правят лидеры одурманенные левыми идеями всеобщего братства имено с мусульманмами, заключившие уже сделки с Ираном против главного врага - капиталистов Америки.

Сложившаяся ситуация в любом случае оставляет больше вопросов чем мы имеем ответов.
Ближайшие два года будут годами больших потрясений...



Материалы по теме:
Исламский передел. Начало пути.

Исламский передел. Первые шаги на пути уничтожения Израиля.



pavel_slob: (Default)
На этой неделе был опубликованы результаты опроса проводившегося среди приверженцев демократической партии и республиканской партии в Соединенных Штатах.
Результаты ствли довольно неожиданными.
Оказалось, что демократы, либералы несчастнее консерваторов республиканцев.

Кроме этого выяснилось, что люди, которые верят в бога счастливие тех, кто в бога не верит.

Богатые, как понятно, счастливие бедных.

Белые и выходцы из Латинской америки счастливие черных.

Женатые счастливие тех кто в браке не состоит.

Кроме этого, более 45% республиканцев заявили, что он счастливы, среди демократов таких набралось только 30%

Почему же консерваторы более счастливые люди чем демократы?
Тому есть пять основных причин:

1.Консерваторы верят в личную ответственность.
Одним из главных фактоов успеха в жизнти заключается в том, что никто не верит в вас более чем вы сами. Вотпочему если вы хотите иметь хорошую жизнь и быть по настоящему счастливым, то вы сами об этом будете заботиться.
Что же делают либералы?
Они тратят огромное количество времени играя в жертву и стараются найти десятеки способов взвалить на кого-то еще ответственность за свое собственное счастье. "Если правительство заставит богатого платить больше налогов, то конечно же я смогу быть более счастливым, решились бы мои матеиальные трудности, если бы общество взяло на себя ответственность за те или иные программы, то конечно же мы смогли бы чувствовать себя более счастливыми..."

Но либералы не понимают. что если они хотят быть счастливыми, то простообязаны взять на себя личную ответственность за свою собственную жизнь, и главное, что-то делать самим для того чтобы быть счастливее.

2. Консерваторы более религиозны чем либералы.
Либералы утверждают, что религия только мешает тем или иным поступкам, мыслям или же определенному роду занятий, именно поэтому необходимо от нее отказаться, в результате это приводит к агностицизму или атеизму, но консерваторы говорят обратное: религия: христианство или иудаизм не могут помеать человеку делать то, что о хочет, наоборот в религии можнео найти силу и поддержку для осуществления тех или иных начинаний.

3. Консерваторы чаще чем либералы состоят в браке.
Для консерватора, как правило, вступление в брак очень ответственное решение, и главное брак для консерваторов имеет высокий приоритет в жизненных ценностях чем у либералов. Поэтому именно сейчас продолжается баталия по поводу однополых браков. Консерваторы считают, что это опасно для общества, либералы наоборот смотрят на бтрадиционный брак, как на препятствие для реализации собственной свободы. Именно по этому у консерваторов больше шансов жениться или выйти замуж. создать счастливую семью, так как для людей с консервативными убеждениями - семья не что иное, как "основа общества".

4. Либеральные взгляды не очень эффективно работают в современном обществе.
Либералы только и делают, что пропагандируют те идеи, которые приносят вред и обществу и каждому человеку. Говоря о всеобщем счастье и благоденствии, либералы как бы забывают о том откда и как это счастье и благоденствие появится. За их словами стоит только пустота саморазрушения.
Консерваторы в своей политике исходят из реальности, более того, поддерживают только то, что может по настоящему работать, что естественным образом облегчает нашу жизнь.

5. Либерализм превратился в опасную идеологию.
Либералы всегда готовы винить кого-то другого в своих собственных неудачах, ищут врагов и готовы на многое, чтобы их уничтожить. Либералы обращаются к меньшинствам и говорят им, что консерваторы ненавидят их, они говорят женщинам, что мужчины пылают к ним ненавистью, бедные должны ненавидеть богатых, либералы пытаются столкнуть людей успешных с теми, кто потерял веру в себя, либералам выгодно столкнуть лбами рабочих и крупные корпорации, и все это говорит о том, что либералы очень жестоки и циничны, если готовы манипулировать разными группами населения чтобы извлечь сиюминутные политические выгоды.


Источник

pavel_slob: (Default)
Порой мне грезится, что я демократ, и жизнь сразу расцвечивается прекрасными красками.

Будь я демократом, а не республиканцем, мне не нужно было бы с трепетом раскрывать «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост» и читать, что я ничтожество и мерзавец, презренный лакей Большого Бизнеса, послушно носящий поноску для плутократов с Уолл-стрита. Включая телевизор, мне не нужно было бы ждать с замиранием сердца, когда ведущий обронит первое ядовитое замечание в мой адрес, прозрачно обвиняя меня в бессердечии перед лицом страданий униженных и оскорбленных. Я был бы избавлен от необходимости слушать, как конгрессмены-демократы официально (с занесением в «Ведомости Конгресса») поносят меня как нациста и уподобляют мои возражения против обамовской реформы системы здравоохранения Холокосту. А ведущие еврейские организации возражали бы только против «тривиализации» величайшей трагедии в истории их народа, но чудовищность такого сравнения не вызвала бы у них никаких нареканий, давая основания заподозрить, что они в принципе согласны с хулителями.

Как славно было бы стать демократом! Мне было бы позволено поливать грязью политических противников абсолютно безнаказанно, в приятном сознании того, что Большая пресса всегда прикроет меня, объяснив, что мои эскапады – это взрыв праведного гнева и страстного негодования со стороны пламенного знаменосца правого дела, возмущенного низкими происками сил зла. Я мог бы позволять себе бездумно нести любую чушь, беспардонно врать во все лопатки, зная, что и тут СМИ не дадут меня в обиду. Журналисты либо просто сделают вид, что не слышали моих ляпов, либо посоветуют не обращать на них внимания: дескать, устал человек, плохо спал, всякий может ляпнуть что угодно, никто от этого не застрахован, и вообще – чего привязались? Либо еще проще – попросту отмахнуться с лукавой усмешкой: «Ох, уж этот нам старина имярек!..» Мол, мы же все знаем его маленькую слабость, так стоит ли по этому поводу огород городить? Можно ли себе представить, чтобы какому-нибудь политику-республиканцу спустили с рук хлестаковщину, которой заслуженно славятся, скажем, бывший вице-президент Ал Гор или его нынешний преемник на этом посту Джо Байден?

Как славно было бы стать демократом! Я не считал бы себя связанным призывом моего президента к учтивости и вежливости в политическом дискурсе, правила политеса были бы обязательны к исполнению только для республиканцев. Мои союзники не осаждали бы меня советами не обращать внимания на клеветнические нападки личного свойства и не опускаться до уровня моих недругов, чтобы не замарать мою репутацию. Сара Пэйлин, говорят нам, причинила себе непоправимый ущерб в глазах общественности тем, что публично заклеймила клеветников, выливших на нее ушаты помоев после тусонского расстрела. То есть ей следовало отмалчиваться по примеру президента Джорджа Буша-младшего, который ни разу – ни единого раза! – не отреагировал на злобные нападки оппозиции и Большой прессы, без зазрения совести провозглашавшей его коварным негодяем и лжецом.

И что же, помогла ему такая героическая сдержанность? Стоицизм 43-го президента лишь позволил его недругам направить политический дискурс в желательное для себя русло и вколотить в сознание обывателей созданное левой пропагандой нелестное представление о Буше и его наследии. Оттого-то по прошествии двух с лишним лет президентства Барака Обамы, вылившихся в сплошную полосу ошибок и просчетов, большинство населения по-прежнему винит в экономических неурядицах Джорджа Буша.

Добро бы еще, если бы, подыгрывая своим противникам, Буш рисковал лишь собственной репутацией и наследием. В личной жизни он имеет полное право вести себя по-джентльменски, как его учили с детства в семье. Но в политике такое благородство недопустимо. Отступая без боя, уступая инициативу противнику, Джордж Буш «подставил» свою партию и причинил серьезный ущерб консервативному делу. Даже его ближайший советник Карл Роув в своей недавно вышедшей книге с горечью признал, что, уйдя в глухую защиту, его патрон допустил серьезную ошибку. Между прочим, сдержанность Сары Пэйлин, не проронившей ни слова в первые дни после трагедии в Тусоне, отнюдь не примирила с ней недругов, которые с торжеством провозгласили, что ее молчание равносильно признанию вины. Куда ни кинь, всюду клин!
Зато демократы не терпят ни малейших обвинений в свой адрес )

pavel_slob: (Default)
Лондонскому музею науки придется срочно переделывать свою экспозицию.
Английские ученые получившие щедрые гранты на то, чтобы сфальсифицировать историю Цивилизации должны будут внести срочные изменения в свои каталоги, проспекты, рекламные ролики и, в конце концов, им придется сменить название.
Потому что ислам, может похвастаться действительно серьезным изобретением. которое может перевернуть все современные взгляды на уход за полостью рта и стоматологию.
Вопрос о том, может ли религия, сама по себе, что либо изобрести оставим ученым из Лондонского музея науки, а сами обратим внимание на само изобретение.

Как вы думаете, уважаемые господа, что это такое?




Даже не пытайтесь гадать. Не надо насиловать свой мозг, скажу сразу - это исламская зубная щетка.
Все новое - это хорошо забытое старое.

Мисвак это исламская, биологически чистая альтернатива освещенная самим аллахом, альтернатива западной, грубой. бездушной, пластмассовой зубной щетке.
По мнению "воскресителей" этого изобретения, мисвак заменит и зубную щетку и естественно зубную пасту. Потребителю необходимо только надкусить эту палочку и ее кончик превратиться в щетинку, которой и можно почистить зубы.
Правда еще не выяснено, остется ли во рту ужасный запах после чистки зубов таким вот исламским изобретением. Может ученым стоит подумать над вопросом, как снабдить мисвак ментоловым вкусом.

Теперь любой гражданин может иметь большой выбор, как именно ему чистить зубы. По зпадному. Грубо и жестко или же биологически чисто - по исламски:




И конечно же, если вы приглашаете к себе домой мусульманина, то естественно вы должны проявить толерантность и быть мультикультурно вежливым. В ванной комнате поставьте для него мисвак, как маленький намек, что вы уважаете, цените и самое главное признаете величие ислама...




Ну а британским ученым, так долго и старательно фальсифицирующим историю, придется внести в свою фальшивую выставку настоящий экспонат изобретенный кем то из людей живущих когда-то на территории, находящейся сейчас под властью ислама.
И то, надо еще выяснить, когда именно такое открытие было сделано.
Когда человек, грязными руками, оторвал кусок ветки с куста, чтобы выковырять из гниющих зубов, застрявший там, кусок верблюжатины.

Источник


Profile

pavel_slob: (Default)
pavel_slob

April 2011

S M T W T F S
     1 2
3 4 56 78 9
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 04:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios