- Папа, а мы русские или евреи?

Мальчик подходит к папе и спрашивает:
- Папа, а мы русские или евреи?
- А тебе зачем это знать?
- Да у нас во дворе мальчик велосипед классный продает. Вот я и думаю мне поторговаться и купить или спи..ть и поломать?


В школе идет урок "Коммунизма". Учительница говорит детишкам:
- Дети, Бога не существует. Все быстро подняли фигу вверх и показали.
Все подняли, только один Мойша нет. Учительница его спрашивает:
- А почему это ты Мойша не показал?
Мойша ей говорит:
- Ну если Бога нет, то для чего показывать. А если есть - то для чего сразу портить отношения.


- Абрам, ты вступил в КПСС?
- Где? - спрашивает Абрам, осматривая свои ботинки.


Приходит девушка к раввину.
- Ребе, двое мужчин одновременно просят моей руки. Но вот проблема, один из
них - вор, а другой - насильник. Кого посоветуете выбрать?
Раввин говорит, что для правильного ответа он должен посоветоваться с Богом,
уединиться, помолиться итд. Подожди, дескать. И уходит в другую комнату. С
кухни заходит жена раввина и шепотом говорит:
- Я не знаю, что Вам насоветует мой ученый муж, но что до меня, так пусть меня
лучше два раза изнасилуют, чем один раз обворуют.


- В гибели "Титаника" виноваты евреи!
- Ты что??? Какие такие евреи ???
- Лоцман, Боцман и Штурман. А больше всех - Айсберг.

Новый учитель, придя в класс, обнаружил, что одного мальчика дразнят "Мойше-дурачок". На перемене он спросил ребят, почему они его так обзывают.
- Да он и вправду дурачок, господин учитель. Если дать ему большую монету в пять шекелей и маленькую в десять, он выберет пять, потому что думает, что она больше. Вот, смотрите...
Парень достает две монеты и предлагает Мойше выбрать. Тот, как всегда, выбирает пять. Учитель с удивлением спращивает:
- Почему же ты выбрал монету в пять шекелей, а не в десять?
- Посмотрите, она же больше, господин учитель!
После уроков учитель подошел к Мойше.
- Неужели ты не понимаешь, что пять шекелей больше только по размерам, но на десять шекелей можно купить больше?
- Конечно понимаю, господин учитель.
- Так почему же ты выбираешь пять?
- Потому что, если я выберу десять, они перестанут давать мне деньги!


Приходит Сарра к раввину:
"У меня сегодня брачная ночь, я думаю - мне в постель лечь в комбинации или без?"
В это время в дверь врывается Абрам:
"У меня проблема, коммунисты хотят, чтобы я вступил в колхоз, что делать?"
Раввин: "Абрам, вступишь ты в колхоз или нет тебя, все равно
вые..т, кстати, Сарра, тебя это тоже касается."

В ожидании Оскара: Каирское время

В ожидании Оскара: Еврейские челюсти.

Виктор Вольский: Хочу быть демократом

Порой мне грезится, что я демократ, и жизнь сразу расцвечивается прекрасными красками.

Будь я демократом, а не республиканцем, мне не нужно было бы с трепетом раскрывать «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост» и читать, что я ничтожество и мерзавец, презренный лакей Большого Бизнеса, послушно носящий поноску для плутократов с Уолл-стрита. Включая телевизор, мне не нужно было бы ждать с замиранием сердца, когда ведущий обронит первое ядовитое замечание в мой адрес, прозрачно обвиняя меня в бессердечии перед лицом страданий униженных и оскорбленных. Я был бы избавлен от необходимости слушать, как конгрессмены-демократы официально (с занесением в «Ведомости Конгресса») поносят меня как нациста и уподобляют мои возражения против обамовской реформы системы здравоохранения Холокосту. А ведущие еврейские организации возражали бы только против «тривиализации» величайшей трагедии в истории их народа, но чудовищность такого сравнения не вызвала бы у них никаких нареканий, давая основания заподозрить, что они в принципе согласны с хулителями.

Как славно было бы стать демократом! Мне было бы позволено поливать грязью политических противников абсолютно безнаказанно, в приятном сознании того, что Большая пресса всегда прикроет меня, объяснив, что мои эскапады – это взрыв праведного гнева и страстного негодования со стороны пламенного знаменосца правого дела, возмущенного низкими происками сил зла. Я мог бы позволять себе бездумно нести любую чушь, беспардонно врать во все лопатки, зная, что и тут СМИ не дадут меня в обиду. Журналисты либо просто сделают вид, что не слышали моих ляпов, либо посоветуют не обращать на них внимания: дескать, устал человек, плохо спал, всякий может ляпнуть что угодно, никто от этого не застрахован, и вообще – чего привязались? Либо еще проще – попросту отмахнуться с лукавой усмешкой: «Ох, уж этот нам старина имярек!..» Мол, мы же все знаем его маленькую слабость, так стоит ли по этому поводу огород городить? Можно ли себе представить, чтобы какому-нибудь политику-республиканцу спустили с рук хлестаковщину, которой заслуженно славятся, скажем, бывший вице-президент Ал Гор или его нынешний преемник на этом посту Джо Байден?

Как славно было бы стать демократом! Я не считал бы себя связанным призывом моего президента к учтивости и вежливости в политическом дискурсе, правила политеса были бы обязательны к исполнению только для республиканцев. Мои союзники не осаждали бы меня советами не обращать внимания на клеветнические нападки личного свойства и не опускаться до уровня моих недругов, чтобы не замарать мою репутацию. Сара Пэйлин, говорят нам, причинила себе непоправимый ущерб в глазах общественности тем, что публично заклеймила клеветников, выливших на нее ушаты помоев после тусонского расстрела. То есть ей следовало отмалчиваться по примеру президента Джорджа Буша-младшего, который ни разу – ни единого раза! – не отреагировал на злобные нападки оппозиции и Большой прессы, без зазрения совести провозглашавшей его коварным негодяем и лжецом.

И что же, помогла ему такая героическая сдержанность? Стоицизм 43-го президента лишь позволил его недругам направить политический дискурс в желательное для себя русло и вколотить в сознание обывателей созданное левой пропагандой нелестное представление о Буше и его наследии. Оттого-то по прошествии двух с лишним лет президентства Барака Обамы, вылившихся в сплошную полосу ошибок и просчетов, большинство населения по-прежнему винит в экономических неурядицах Джорджа Буша.

Добро бы еще, если бы, подыгрывая своим противникам, Буш рисковал лишь собственной репутацией и наследием. В личной жизни он имеет полное право вести себя по-джентльменски, как его учили с детства в семье. Но в политике такое благородство недопустимо. Отступая без боя, уступая инициативу противнику, Джордж Буш «подставил» свою партию и причинил серьезный ущерб консервативному делу. Даже его ближайший советник Карл Роув в своей недавно вышедшей книге с горечью признал, что, уйдя в глухую защиту, его патрон допустил серьезную ошибку. Между прочим, сдержанность Сары Пэйлин, не проронившей ни слова в первые дни после трагедии в Тусоне, отнюдь не примирила с ней недругов, которые с торжеством провозгласили, что ее молчание равносильно признанию вины. Куда ни кинь, всюду клин!
( Зато демократы не терпят ни малейших обвинений в свой адрес )

5 причин того, почему либералы несчастнее консерваторов

На этой неделе был опубликованы результаты опроса проводившегося среди приверженцев демократической партии и республиканской партии в Соединенных Штатах.
Результаты ствли довольно неожиданными.
Оказалось, что демократы, либералы несчастнее консерваторов республиканцев.

Кроме этого выяснилось, что люди, которые верят в бога счастливие тех, кто в бога не верит.

Богатые, как понятно, счастливие бедных.

Белые и выходцы из Латинской америки счастливие черных.

Женатые счастливие тех кто в браке не состоит.

Кроме этого, более 45% республиканцев заявили, что он счастливы, среди демократов таких набралось только 30%

Почему же консерваторы более счастливые люди чем демократы?
Тому есть пять основных причин:

1.Консерваторы верят в личную ответственность.
Одним из главных фактоов успеха в жизнти заключается в том, что никто не верит в вас более чем вы сами. Вотпочему если вы хотите иметь хорошую жизнь и быть по настоящему счастливым, то вы сами об этом будете заботиться.
Что же делают либералы?
Они тратят огромное количество времени играя в жертву и стараются найти десятеки способов взвалить на кого-то еще ответственность за свое собственное счастье. "Если правительство заставит богатого платить больше налогов, то конечно же я смогу быть более счастливым, решились бы мои матеиальные трудности, если бы общество взяло на себя ответственность за те или иные программы, то конечно же мы смогли бы чувствовать себя более счастливыми..."

Но либералы не понимают. что если они хотят быть счастливыми, то простообязаны взять на себя личную ответственность за свою собственную жизнь, и главное, что-то делать самим для того чтобы быть счастливее.

2. Консерваторы более религиозны чем либералы.
Либералы утверждают, что религия только мешает тем или иным поступкам, мыслям или же определенному роду занятий, именно поэтому необходимо от нее отказаться, в результате это приводит к агностицизму или атеизму, но консерваторы говорят обратное: религия: христианство или иудаизм не могут помеать человеку делать то, что о хочет, наоборот в религии можнео найти силу и поддержку для осуществления тех или иных начинаний.

3. Консерваторы чаще чем либералы состоят в браке.
Для консерватора, как правило, вступление в брак очень ответственное решение, и главное брак для консерваторов имеет высокий приоритет в жизненных ценностях чем у либералов. Поэтому именно сейчас продолжается баталия по поводу однополых браков. Консерваторы считают, что это опасно для общества, либералы наоборот смотрят на бтрадиционный брак, как на препятствие для реализации собственной свободы. Именно по этому у консерваторов больше шансов жениться или выйти замуж. создать счастливую семью, так как для людей с консервативными убеждениями - семья не что иное, как "основа общества".

4. Либеральные взгляды не очень эффективно работают в современном обществе.
Либералы только и делают, что пропагандируют те идеи, которые приносят вред и обществу и каждому человеку. Говоря о всеобщем счастье и благоденствии, либералы как бы забывают о том откда и как это счастье и благоденствие появится. За их словами стоит только пустота саморазрушения.
Консерваторы в своей политике исходят из реальности, более того, поддерживают только то, что может по настоящему работать, что естественным образом облегчает нашу жизнь.

5. Либерализм превратился в опасную идеологию.
Либералы всегда готовы винить кого-то другого в своих собственных неудачах, ищут врагов и готовы на многое, чтобы их уничтожить. Либералы обращаются к меньшинствам и говорят им, что консерваторы ненавидят их, они говорят женщинам, что мужчины пылают к ним ненавистью, бедные должны ненавидеть богатых, либералы пытаются столкнуть людей успешных с теми, кто потерял веру в себя, либералам выгодно столкнуть лбами рабочих и крупные корпорации, и все это говорит о том, что либералы очень жестоки и циничны, если готовы манипулировать разными группами населения чтобы извлечь сиюминутные политические выгоды.


Источник