Виктор Вольский: Царский социализм Обамы.
Sep. 24th, 2009 02:24 pmЦарей нынче в Белом Доме развелось столько, что куда ни плюнь, обязательно попадешь в коронованную особу. Можно смело утверждать, что в администрации Обамы больше царей, чем в истории государства российского «от Гостомысла до наших дней».
Вообще-то говоря, правильнее было бы называть обамовских «царей» особыми уполномоченными, помощниками президента, наместниками, комиссарами (по французскому революционному образцу) или сатрапами (в духе персидской традиции). Но в американском политическом лексиконе прижилось именно слово «царь», и я буду его придерживаться, благо оно мне нравится – емко и звучно, хотя и не очень демократично.

Впрочем, вся суть тут именно в недемократичности. По Конституции должностные лица администрации, облеченные существенной властью, в обязательном порядке подлежат утверждению Сенатом. К этой категории сановников принадлежат министры, их первые и вторые заместители. Но в 1982 году Конгресс уполномочил президента Рейгана создать вне этой системы новую должность – координатора по борьбе с наркотиками. Пресса тут же окрестила его «царем». Все последующие президенты пользовались новой прерогативой, но не переходя границ умеренности. Обама же побил все рекорды, подобно ордынскому хану щедрой рукой раздавая своим идеологическим союзникам и вассалам ярлыки на ведомственное княжение. Сколько их, никто толком не знает, но по разным оценкам – от 32 до 42.
Каких только «царей» там нет! Тут и «царь» по пограничному контролю, и «городской царь», и «царь» по контролю за тем, чтобы средства, отпущенные на стимулирование экономики, расходовались по назначению (это в дополнение к вице-президенту Байдену, с которым, как нас предостерег президент, «шутки плохи» – он и впрямь кого угодно может заболтать насмерть), и «царь» по ближневосточному мирному процессу (Джордж Митчел), и «царь» по Ирану, и «царь» по кибербезопасности, и «царь», которому поручено установить шкалу окладов жалования для высших должностных лиц частных компаний (я не оговорился – Кеннет Файнберг действительно должен решать, кому сколько положено получать в частном секторе). Есть даже «царь» (вернее, все-таки «царица») по борьбе с насилием в семье. Уж как Линн Розенталь намерена пресекать супружеские побоища, одному Богу известно – да, видно, также и президенту, коль скоро он счел необходимым создать такой пост.
( Могучая рать «царей», формирование которой повсеместно расценивается как вопиющая и антиконституционная попытка расширения президентской власти, вызвала резкую реакцию с неожиданной стороны. )
Вообще-то говоря, правильнее было бы называть обамовских «царей» особыми уполномоченными, помощниками президента, наместниками, комиссарами (по французскому революционному образцу) или сатрапами (в духе персидской традиции). Но в американском политическом лексиконе прижилось именно слово «царь», и я буду его придерживаться, благо оно мне нравится – емко и звучно, хотя и не очень демократично.

Впрочем, вся суть тут именно в недемократичности. По Конституции должностные лица администрации, облеченные существенной властью, в обязательном порядке подлежат утверждению Сенатом. К этой категории сановников принадлежат министры, их первые и вторые заместители. Но в 1982 году Конгресс уполномочил президента Рейгана создать вне этой системы новую должность – координатора по борьбе с наркотиками. Пресса тут же окрестила его «царем». Все последующие президенты пользовались новой прерогативой, но не переходя границ умеренности. Обама же побил все рекорды, подобно ордынскому хану щедрой рукой раздавая своим идеологическим союзникам и вассалам ярлыки на ведомственное княжение. Сколько их, никто толком не знает, но по разным оценкам – от 32 до 42.
Каких только «царей» там нет! Тут и «царь» по пограничному контролю, и «городской царь», и «царь» по контролю за тем, чтобы средства, отпущенные на стимулирование экономики, расходовались по назначению (это в дополнение к вице-президенту Байдену, с которым, как нас предостерег президент, «шутки плохи» – он и впрямь кого угодно может заболтать насмерть), и «царь» по ближневосточному мирному процессу (Джордж Митчел), и «царь» по Ирану, и «царь» по кибербезопасности, и «царь», которому поручено установить шкалу окладов жалования для высших должностных лиц частных компаний (я не оговорился – Кеннет Файнберг действительно должен решать, кому сколько положено получать в частном секторе). Есть даже «царь» (вернее, все-таки «царица») по борьбе с насилием в семье. Уж как Линн Розенталь намерена пресекать супружеские побоища, одному Богу известно – да, видно, также и президенту, коль скоро он счел необходимым создать такой пост.
( Могучая рать «царей», формирование которой повсеместно расценивается как вопиющая и антиконституционная попытка расширения президентской власти, вызвала резкую реакцию с неожиданной стороны. )